V Areni Klakočar Zupančičeva o “kolapsu”, pa tudi o opravičilu Tine Gaber

Last Updated on: 12th oktober 2024, 03:52 pop

“Razlog ni bil tako senzacionalističen kot se je poskušalo ugibati in se je kasneje tudi pisalo v nekaterih novičarskih portalih. Dejansko je bil razlog to, da sem se slabo počutila. Zato sem odšla domov, ker bi bilo popolnoma neodgovorno, da hodim na Tarčo bolna. In sem potem tudi ostala doma naslednji dan in tudi za vikend. Tako da, nič ni bilo takega, razlog je bil točno takšen kot je bil sporočen, tako da vse tisto prerekanje je bilo popolnoma brez potrebe. Mogoče bi še to omenila, da je tudi gospa Vonta, ki je prišla namesto mene, je to seveda zelo dobro vedela, saj me je tudi videla tisti dan na poslanski skupini, ki se je zgodila po delovnem posvetu, ampak korektno seveda o tem ni želela govoriti.” Tako je predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič sinoči v Areni Igorju Pirkoviču pojasnila, zakaj je najprej napovedala prihod v Tarčo, potem pa je ni bilo. V intervjuju je ocenila tudi, da bi se morala Tina Gaber opravičiti Hubertu Potočniku, pojasnila pa je tudi, zakaj po njenem mnenju mnenja zakonodajno pravne službe o zlorabi oblasti Janje Sluge, Mojce Pašek Šetinc in drugih iz koalicije ne bi smelo biti in ni pomembno.

Preklicala sem pripravo tega pravnega mnenja

Po parlamentu je, kot sem poročal, zaokrožilo, da bi naj Klakočar Zupančičeva prejšnji teden doživela kolaps. Odpoved udeležbe v Tarči se je zgodila po posvetu vodstva za zaprtimi vrati, na katerem je vodja zakonodajno pravne službe Nataša Voršič vztrajala pri mnenju svoje službe, da so koalicijski poslanci maja in junija rušili ustavna načela delitve oblasti, Klakočar Zupančičevi pa bi naj zabrusila celo, da bi kot nekdanja sodnica morala vedeti, da je nedopustno, kar so počele Janja Sluga, Mojca Pašek Šetinc in drugi iz koalicije, ko so v parlamentu nameravali prevzeti vlogo sodnikov, obsojati ljudi in po takšnem političnem sojenju odstaviti programske svetnike RTVS, da bi pridobili vpliv na medij z največ denarja v državi. Povrhu je to mnenje zakonodajno pravne službe Klakočar Zupančičeva pozneje več mesecev prikrivala. To dogajanje je Klakočar Zupančičeva dodatno pojasnila tako: “Veliko, veliko besed je bilo izrečenih predvsem iz poslanske skupine SDS, ki je to mnenje potem pridobila na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja. Naj jaz tukaj poudarim, da seje mandatno – volilne komisije, na kateri bi se razreševali programski svetniki, niso bile izvedene, so bile preklicane, kar je tudi prav. In mnenje zakonodajno-pravne službe pravzaprav je popolnoma ne relevantno zaradi tega, ker se to niti ni zgodilo. Tako, da jaz sem takrat zahtevala, sicer na pobudo poslanske skupine SDS, to mnenje, vendar sem še pred pridobitvijo mnenja, svojo zahtevo preklicala. Zakonodajno-pravna služba iz meni neznanih razlogov ni upoštevala mojega preklica in je to mnenje izdelala. Ampak takrat, ko sem izdala preklic, ker so bile preklicane tudi seje mandatno-volilne komisije, je bila zadeva zame, ker ni bilo tudi ne obrazložitve zakonodajno-pravne službe zakaj preklica ne upoštevajo, zaključena.”

Preklic sej, o katerih govori Klakočar Zupančičeva, se je zgodil, ker je manjšina ustavnih sodnikov, ko so v parlamentu že imeli nenavadne seje, preglasovala odločitev večine in dovolila menjavo vrha RTVS in so menjave, ki bi jih še dodatno izvedli v DZ, postale zaradi tega nepotrebne in nesmiselne.

Na trditve Klakočar Zupančičeve se je na družabnem omrežju vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec. Tako:

Intervju za Areno presenetljiv

Da je Klakočar Zupančičeva prišla v Areno je nekoliko presenetljivo, v vladnih krogih in predvsem na bolj skrajni levi velja Pirkovič namreč za novinarja, ki ni “naš” in bi ga bilo treba depolitizirati. Na vprašanje, kdo v stranki Svoboda odloča o tem, kdo bo šel v Tarčo in ali je to morda generalna sekretarka Vesna Vuković, je Klakočar Zupančičeva Pirkoviču odgovorila: “Glejte, zase osebno lahko rečem, da se vedno sama odločam, ker mislim, da bi me tudi vi morda težko označili za osebo, ki bi poslušala navodila kogarkoli.” Na opozorilo, da je v stranki vedno neka hierarhija pa: “V stranki je neka hierarhija, še vedno pa smo svobodni ljudje in se odločamo sami.” Pirkovič je Klakočarjevo spraševal tudi o težavah, ki jih imajo novinarji pri pridobivanju informacij iz vlade in koalicije. Nazadnje je novinarka N1 poskušala dobiti del koalicijske pogodbe, ki se nanaša na kadrovski razrez, a ga ni dobila. Zagovornica tega, da naj ne gre to ven, bi naj bila Vukovićeva, ki bi naj tudi neprimerno komuniciranje z novinarji. Klakočar Zupančičevo je vprašal, ali kaj ve o tem: “Takole bom rekla, glejte, vsak človek odgovarja za svoja dejanja. Jaz sem že v enem od prejšnjih intervjujev, ko sem bila soočena s tem, da naj bi generalna sekretarka neprimerno komunicirala z novinarji, zelo jasno povedala in tudi vam zelo jasno povem, če je temu tako, to ni prav in takšno je moje mnenje tudi sedaj.”

O tem, da je nekoč veliko nastopala, zadnje čase pa se pojavlja manj je predsednica DZ povedala: “Ja, jaz sem bila veliko v soju medijskih žarometov, nisem si želela vedno takšnega soja kot sem ga dobila. Nikoli me nihče ni umikal. Kvečjemu sem to storila vedno sama po lastni volji. Zdaj, če me sprašujete morda, da se nisem toliko pojavljala na prizoriščih, ki so bila poplavljena, vam lahko povem, da je bila moja osebna odločitev, da morajo na ta prizorišča vedno priti najprej ljudje, ki imajo izvršilna pooblastila, torej tisti, ki lahko neposredno pomagajo, lahko povedo kakšni bodo prvi sanacijski ukrepi in to so seveda predsednik vlade in pa pristojni resorni ministri. Jaz obiskujem poplavljena območja, ampak vedno izrecno zahtevam, da se to dogaja brez novinarskih kamer, ker menim, da ni primerno, da se me snema, potem ko se pogovarjam z ljudmi, ki so doživeli takšno tragedijo. Jaz sem tam zaradi ljudi ne zaradi kamer.”

Potočnik si zasluži opravičilo Tine Gaber

O izjave partnerke premiera Roberta Goloba Tine Gaber, ki je v videu znanstvenika Huberta Potočnika obtožila možne sistemske korupcije, ker je leta 2019 vodil pripravo strokovne študije z naslovom Naravovarstvena problematika nutrije, je Klakočar Zupančičeva povedala, da bi se morala Gabrova opravičiti. Tako: “Menim, da lahko vsakdo tudi v stroko podvomi, lahko, ker konec koncev, če ne bi dvomili, tudi napredka ne bi bilo. Menim pa, da diskreditiranje kogarkoli, pa naj bo to ugleden znanstvenik ali nekdo, ki je čisto navaden človek, če lahko temu tako rečem, pa ne mislim nič slabega, diskreditiranje na način, da se obtožuje koruptivnosti brez dokaza, je nesprejemljivo in nedopustno. Hubert Potočnik je nekdo, ki se, ker je splošno znano, da se zavzema za ohranitev živalskih vrst – ogroženih živalskih vrst, v Sloveniji recimo risa in bi si zaslužil opravičilo.”