Oznaka: Ustavno sodišče

Spor je o odnosu do komunizma. Fašizem in nacizem obsojamo vsi. Komunistično revolucijo del celo vladne elite brani.

Že tretji primer glob za prekrške, v katerem je senat US ugotovil nepošteno sojenje, ker oglobljeni niso imeli možnosti obrambe

Se sodnikom na sodiščih ne ljubi ukvarjati s poštenim sojenjem, ko gre za prekrške in jim je to izguba časa?

Šefe parlamentarnih strank in vodje poslanskih skupin je na posvet, kaj storiti po sodbi ustavnega sodišča o neustavnosti okrajev, povabil Pahor

Dokler ustavno sodišče ne bo presodilo ustavnosti člena, bodo preiskovalni sodniki morali "gradivo", če še ni uničeno, zapečatiti in hraniti.

Proti obtožbi Šarca bo glasovala večina poslancev, ki so kršenja ustave veliko bolj krivi kot novi premier.

Določitve okrajev sodišče ni razveljavilo, saj bi s tem lahko povzročilo protiustavno pravno praznino, če državnemu zboru ne bi uspelo popraviti sistema

Ustavno sodišče javno razglaša sodbo o ustavnosti zakona o volitvah v državni zbor in o določitvi volilnih enot za volitve poslancev. Zakona sta  eden temeljnih zakonov za delovanje

Šarčeva koalicija ne spoštuje ustavne ureditve. Premier pa ukrepa tako, da javno preganja domnevni sovražni govor v opozicijskih medijih.

Ustavni sodniki in guverner so izvoljeni le, če je za najmanj 46 poslancev. Glasovanja so tajna in so zato mogoča presenečenja.

Zakon, katerega določba je razveljavljena, je prvi podpisal Franco Juri, ob njem pa še 38 poslancev levosredniskih Zares, LDS, Desus in SD. Proti je bil le SNS.

Za navadne ljudi svoboda govora in čaščenja političnih norcev ni omejena. Tudi Špela Kožar je povsem svobodna, da časti svoj lasten fašizem, ki nam je domač in pravi, da je

Spor je mladoletnik sprožil zaradi določb o razgovoru policije ali centra za socialno delo z otrokom in določb o pravicah otrok v tem postopku

Desni koaliciji je v sporu uspelo več kot pred tem levi koaliciji, a končni razplet je podoben.

V sporu, ki ga je sprožil Janša, se je kot odvetnik oglasil vrh sodniškega društva, ki je pred štirimi leti branil ravnanje Masleše. Branijo ravnanje, ki ni bilo

Ustavno sodišče ne more ukrepati, ko vladajoči zaradi sebičnih interesov ravnajo nerazumno in zapravljajo nekaj milijonov, ljudem pa grenijo življenje s serijo ločenih glasovanj

Vlada na referendumu ne sme ravnati po "načelu Urška Čepin", ki ga je lani razkril Spletni časopis, je odločilo ustavno sodišče. Bo razveljavljen še celoten referendum?

Ni bilo drame kot decembra, ko je šele predsednik DZ Brglez z glasnim protestom preprečil, da bi diskriminacijo otrok in staršev iz pretežno vernih družin še povečali. A

DZ odgovarja sodišču o vladnih 97.000 evrov za kampanjo in propagandi državnih podjetij. Projekt 2. tir stoji, vlada je mesečno ob 700.000 evrov taks za pretovor v Luki

Ni ustavno, nasprotuje našim mednarodnim zavezam in moti temeljni čut za pravičnost in poštenost, je Brglez povedal, zakaj bo proti dodatnemu diskriminiranju otrok