Leto Tine Gaber in uspehov Jankovića z Golobom

Last Updated on: 3rd januar 2026, 06:46 pop

O dosežkih vladanja v letu, ki mineva, smo tik pred koncem tega leta še zadnjič govorili v Uri Resnice, ki jo je tokrat vodil Aljuš Pertinač. Boštjan M. Turk je opozoril, da je leto zaznamovala poroka Roberta Goloba s Tino Gaber, ki je tik pred volitvami postala celo kolumnistka revije Ona Plus, ki jo izdaja vladno financirano Delo Stojana Petriča. Kot že prej Nika Kovač kolumnistka Siol.net, ko je Golob tja nastavil svoj vrh. Gabrova kolumno, ki je bila objavljena ta teden, reklamira tako:

Plačila neodvisnega novinarstva Stojana Petriča iz vlade v letošnjem letu najnovejšemu podjetju, ki bo v lasti “delovcev”, so na Erarju prikazana tako:

Da razčlenimo prikaz: Kultura sodi po Levico, SPIRIT pod SD, obramba pa pod Svobodo. Turk je ocenil, da je bilo leto, ki se poslavlja, tudi leto premikov in opozoril na razrešitev Marjana Pogačnika z vrha okrožnega sodišča v Ljubljani in upokojitev predsednika vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića. Sam sem ob srečanjih nekdanji strankarskih sopotnikov v Pozitivni Sloveniji Jankovića in Goloba v stavbah z nenavadnim lastništvom, izpostavil primere postopkov proti trgovcem z drogo, pa tudi proti Jankoviću, ki so na vrhovnih ali nižjih sodiščih propadli zaradi precej bizarnih razlogov. Denimo, ker je tožilka dve leti pozabila sprožiti postopek. Ali ker je večina vrhovnih sodnikov ocenila, da spremljana telefonska številka enega od mafijcev iz Italije ni bila zanesljivo pridobljena na zakonit način. »To sproža neki nenavadni vtis,« sem opozoril tudi po nedavnih Tarčah na vtis, kako družina ljubljanskega župana, ker ima ta oblast, lahko nepremičninsko »hara po Ljubljani«, hkrati pa jim država odpisuje velikanske dolgove. Celoten pogovor je bil takšen:

Govorila sva s Turkom tudi o tem, da javnost sojenja pomeni, da imajo ljudje pravico vedeti, kdo točno je obsojen in da je nesprejemljivo obsojanje novinarjev, če razkrijejo podatke, ki so del sodbe. Glavni osebni podatek vsake sodbe je ime in priimek obsojenega. Pa tudi drugi podatki, ki ga natančno identificirajo.

Protestirala sva s tem proti obsodbi novinarji Luke Perša po skrajšanem postopku, ki mu ni zagotavljal pravice do odvetnika, pravnega varstva, celo do sodne obravnave ne in to zaradi opravljanja dela:

Postal sem PRVI novinar, obsojen, ker v JAVNEM sklepu višjega sodišča nisem prekril uradnega domačega naslova Marka Odlazka. 2.325 € ali zapor. To je poskus utišanja neodvisnih medijev. RAJE GREM V ZAPOR!GRE ZA UNIČENJE #PRAVA!
Podprite nas z donacijo:
💳 SI56 0234 0174 2439 707 https://t.co/B5OcjH4kF2 pic.twitter.com/GhlJjUyO6w

— Perš Luka Perš (@pers_luka) December 27, 2025

Po ustavi imajo ljudje pravico vedeti, kdo je obsojen. Razen, če bi bilo sojenje zaprto, ker bi to zahteval zakon. Kar pa ni bilo. Če je sodišče stranko v postopku identificiralo tudi z naslovom, za to ni kriv novinar.

Po vladno financiranih nevladnih organizacijah, ki so jih ustanovili politiki, neodvisnih medijih, ki jih plačuje oblast, v katere iz vlade za novinarje pošiljajo piarovce, da bi se prav poročalo, komentirajo pa aktivisti in bližnji politikov, dobivamo še medije z novo funkcijo, ki je, da pred ljudmi v poročanju cenzurirajo in skrivajo, kaj so odločila sodišča in sicer organi oblasti.

Sem pa sem večino tega precej natančno napovedal še kot urednik Siol.net v kolumni “Posilstva in droge afere radiator”, ki so jo po Golobovi zamenjavi nadzornih svetov in uprav Slovenskega državnega holdinga (SDH), Telekoma in Siol.net cenzurirali. Z dobrim razlogom. Resnica boli.

Cenzurirana kolumna: Posilstva in droge afere radiator

Tudi to, da sojenja Dušanu Smodeju ne bo. Tako: “Le neodvisen sodnik lahko odloči o krivdi Dušana Josipa Smodeja po objavi pričevanj, da naj bi spolno zlorabljal omamljene mladoletnice, fantazij o vezanju mladenk na radiator v kleti in finančnih prevar. Sodnika ne morejo nadomestiti objave na družabnih omrežjih, vaške opravljivke ali necenzurirani novinarji, ki jih za črnjenje nasprotnikov najemajo politiki ali so z njimi celo v posteljah. Težava primera Smodej pa je, da vemo, da sodbe sodnika najbrž ne bo. Ne le zaradi tega, ker posledice prijave spolne zlorabe, če si zlorabljene že drznejo prijaviti, praviloma udarijo po žrtvah samih. Imamo tudi vrh policije, ki je podoben necenzuriranim novinarjem v službi politikov. Nova vlada si je že nastavila svojega. Vrh policije je zamenjala hitreje in obsežneje kot prejšnja. Svoje so nastavili, tak vtis so ustvarili s politično čistko, da bi preganjali in diskreditirali opozicijske politike in varovali tiste na oblasti, če se znajdejo v težavah, kot so te z Dušanom Josipom Smodejem.”

---------------------------------------------------------Spletni časopis je vsakomur dostopen zastonj. V nastajanje vsebin in profesionalno korektnost je vloženo veliko truda. Novinarsko delo stane. Podprite Spletni časopis z donacijo:

Nakazilo donacije je mogoče s kodo (slikaj in plačaj), ki olajša vnašanje podatkov pri rabi telefonov:

------------------------------------------------------- Vsebine Spletnega časopisa je v letu 2019 deloma sofinanciralo ministrstvo za kulturo, ki je prispevalo 8396,78 evrov. Sofinanciranje je bilo dodeljeno tudi za leto 2020, a se mu je Spletni časopis odpovedal, ker je novinar in urednik portala Peter Jančič prevzel vodenje Siola in programa ne bi bilo mogoče izvesti.