Zdravnikom in cerkvi očitajo goljufijo vlade ob 2TDK

Last Updated on: 3rd december 2025, 03:26 pop

Ker so katoliška cerkev in zdravniške organizacije nasprotovale koalicijskemu zakonu o državno asistiranih samomorih in ker bi naj nasprotniki lagali o zakonu, ki so ga predlagali in uzakonili poslanci Svobode, SD in Levice, je združenje Srebrna nit vložilo ugovor na državno volilni komisijo in zahteva ponovitev referenduma na enak način kot sta ponovitev referenduma o 2TDK odredila vrhovno in ustavno sodišče, ker je vlada Mira Cerarja goljufala, ko je iz državnih rezerv za referendumsko kampanjo sto tisoč evrov dodelila le sama sebi. Nasprotniki projekta drugih tir so bili zaradi tega v kampanji v neenakem položaju.

Bogdan Biščak, nekoč pomemben politik LDS in Zares, je danes pojasnil, da ugovor vlagajo na podlagi 51. člena zakona o referendumu in ljudski iniciativi, ki dovoljuje vložitev ugovora na DVK tako zaradi nepravilnosti pri delu volilnih organov kot nepravilnosti v referendumski kampanji. Spomnil je, da je bila sprememba omenjene zakonske določbe sprejeta po ugotovljeni neskladnosti zakona z ustavo, ki jo je ugotovilo ustavno sodišče ob presoji pritožbe zaradi nepravilnosti v kampanji pred referendumom o drugem tiru. Ustavno sodišče je tedaj postavilo kriterije, s katerimi se presoja, ali je bila referendumska kampanja poštena, vrhovno sodišče pa je tedaj referendumski izid razveljavilo, je dejal.

Natančneje bi bilo, da je ustavno sodišče takrat razveljavilo zakon, ki je omogočal, da vlada iz javnega denarja financira le kampanjo vladne strani, vrhovno sodišče pa je odločilo, da mora biti referendum, ker je bilo to nepošteno, ponovljen, zaradi česar je odstopil predsednik vlade Miro Cerar in sprožil izvedbo izrednih volitev. Zgodilo se je v času, ko bi predsednik republike Borut Pahor moral že razpisati redne volitve. Cerar je z odstopom dosegel, da so bile izredne volitve na koncu celo nekoliko pozneje kot bi bile redne. Nepošteno ravnanje vlade z dodeljevanjem denarja iz državnih rezerv le sebi sem razkril v Spletnem časopisu, zgodba pa je imela, čeprav je bila objavljena v majhnem mediju, velike posledice:

Za celoten ugovor Srebrne niti, ki so ga prejeli, sem prosil državno volilno komisijo, ker gre za dokument, ki je nedvomno v javnem interesu. Najprej so mi odgovorili, da mi, žal, tega ne morejo poslati. Razlogov zakaj ne, pa niso navedli. Opozoril sem, da pričakujem dokument ali pa pač pojasnilo, zakaj javnost ne sme vedeti.

O ugovoru bo morala DVK odločiti (pa tudi o vseh morebitnih drugih) pred razglasitvijo rezultata referenduma. Da bi pobudnikom uspelo doseči razveljavitev, je malo verjetno.

Iz DVK so mi, ko sem še pisno prosil za dokument in potek odločanja odgovorili tako:

“Rok za ugovor vsakega volivca se izteče danes, 3. 12. 2025, ob polnoči. Državna volilna komisija bo ugovore in pritožbe obravnavala na seji DVK, ki bo predvidoma v ponedeljek, 7. 12. 2025. Takrat bo DVK o pritožbah seznanila tudi javnost.”

Zdravnikom in cerkvi namreč očitajo, da bi naj kršili zakon v delih, ko to kot prekrške presojajo vladni inšpektorji in kjer po sedanji praksi ni bilo nič spornega, saj svoboda govora v času kampanj ni omejena. Zakonska pravila za kampanje določajo posebnosti le za plačano propagandno dejavnost politikov in tovrstnih organizacij.

Očitki pobudnikov so deloma ponovitev podobnih očitkov v času kampanje. Zakaj so mimo realnosti, sem pojasnil v članku o tem, kako je oglase proti vladi Janeza Janše v času uradne kampanje objavljala Marta Kos, pa je to obveljalo za nesporno, čeprav ni prijavila kampanje in je šlo celo za plačane oglase.

Zdaj pa razveljavitev referenduma za ravnanje, ki sploh ni bilo plačan oglas, ampak le izražanje mnenja, zahtevajo iz vladne strani, v imenu katere govori Srebrna nit.