Zbirali podatke o ljubimcih Urške Klakočar Zupančič
|Last Updated on: 10th januar 2025, 08:51 dop
Tarča RTVS je zaplete po umoru Satka Kekića pred hotelom Mons včeraj postavila v povsem novo dimenzijo. Ko sem nekaj ur po umoru razkril, da je bil umorjen Kekić, v preteklosti menda tudi varovana priča policije (kar pa je policija pozneje zanikala), sem opozoril, da se je tožilka Mateja Gončin, ki preganja slovensko podružnico Kavaškega klana, pred časom odpovedala varnostnikom, ker jim ne zaupa in da je opozorila, da bo država prevzela odgovornost, če se ji kaj zgodi. Minister Boštjan Poklukar je odredil nadzor nad dogajanjem v svojih službah.
Tarča pa je zdaj razkrila, da je Gončinova opozorila, da bi naj nadzirali ob njej tudi Urško Klakočar Zupančič. Zase je od znanke iz pravosodnih vrst izvedela, da naj bi imela v skupini infiltriranega varnostnika z nalogo, da zbira informacije o njej. “Da je varnostnik podtaknjen v mojo skupino varovanja in da naj bi mu bilo naročeno, da spremlja in beleži moje osebno življenje in delo, sem izvedela zunaj krogov policije, pozneje pa je navedeno varnostnik sam neuradno tudi potrdil.”
A prava bomba je dodatna dimenzija, ki so jo na TVS razkrili s tem:
Alarmi pa so se ji oglasili, ker je izvedela tudi, da naj bi tudi varnostniki drugih varovanih oseb zbirali informacije s čudnimi nameni. “Zaradi nesoglasij znotraj koalicije naj bi zbirali podatke o predsednici državnega zbora Urški Klakočar Zupančič, in sicer so beležili njeno osebno prijateljevanje z različnimi osebami in kaj naj bi počela oz. kdaj in kje naj bi se z njimi dobivala.”
Jušić pojasnjuje, ali so res….
Smo varna država, policija dobro dela, je pa “nedopustno tudi, da o varovanju oseb v javnosti razpravljajo vsi, ki imajo vsaj malo časa, čeprav za to nimajo ustreznega znanja, ne poznajo dela policije, njihove interpretacije pa temeljijo na nekih pavšalnih ocenah in delnih ali celo napačnih informacijah,” je o dogajanju sporočil generalni direktor policije Senad Jušić, ki pa je priznal tudi, da potekajo preiskave zaradi “odklonskih ravnanj” posameznih policistov. Celotno Jušićevo sporočilo lahko preberete na koncu članka.
Klakočar Zupančič po poročanju RTVS trdi, da jo te informacije presenečajo in da svojim varnostnikom zaupa. “Ne vem, kaj bi te informacije morale predstavljati, da bi se me diskreditiralo. Sama peljem otroka v šolo, hodim v trgovino, čistim svoje stanovanje, kdaj pa kdaj grem na kakšno pijačo v svojem socialnem krogu in to je to.”
Kot poroča TVS so po besedah tožilke Gončin imeli varnostniki Klakočar Zupančič odrejeno nalogo, da poročajo vodstvu, “kam gospa hodi, kje se zadržuje, kdo so njeni ljubimci, o čemer se je odkrito in brez sramu razpravljalo v prostorih CVZ-ja in tudi drugje, saj so informacije prišle tudi neposredno do mene”. Kot je razumel eden od varnostnikov, se je nabiral material, da bi potem lahko, ob neki neposlušnosti, zadevo plasirali v javnost. “Tukaj je šlo za neke stvari, ki so javnosti majčkeno bolj, bi rekel … ki v javnosti niso dobro sprejete. Tega ljudje pač ne marajo.”
To pa ni prva zgodba o takšnih zlorabah oblasti. Na podobne grobe zlorabe je pred petimi leti pri preganjanju nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja opozoril že okrožni državni tožilec Niko Pušnik. Soočanje tega tožilca in Drage Škete pred preiskovalno komisijo je pozneje preprečila večina (štirih) ustavnih sodnikov na ustavnem sodišču z odločitvijo, da se morebitnih zlorab sodnikov in tožilcev v parlamentu ne sme preiskovati.
Direktor policije je o zapletih sporočil:
“Slovenija je varna država. Policistke in policisti dnevno s predanim in odgovornim delom zagotavljajo visoko stopnjo varnosti prebivalkam in prebivalcem Slovenije. Dokaz zaupanja javnosti v delo policije je tudi hitra in uspešna kriminalistična preiskava umora, v kateri se je še posebej pokazalo predano, požrtvovalno in strokovno delo vseh kriminalistov in policistov.
V slovenski policiji pa zagotavljamo tudi celovito varovanje oseb in zaščito določenih prostorov, objektov. Za varovanje varovanih oseb pa ne skrbi le ozka skupina policistov varnostnikov, temveč celoten Center za varovanje in zaščito s svojimi številnimi oddelki, ki poleg nalog, ki so vidne javnosti in varovanim osebam, z namenom njihovega celovitega varovanja, izvajajo še množico drugih preventivno-operativnih aktivnosti. Aktivnosti Centra za varovanje in zaščito so torej namenjene predvsem varovanju najbolj izpostavljenih oseb pred vsemi oblikami ogrožanj.
Prav zato javna razprava o varovanju konkretne osebe ne ogroža le nje same, temveč tudi predstavlja nevarnost vsem ostalim ogroženim osebam, ki jih še varuje policija. Nedopustno je tudi, da o varovanju oseb v javnosti razpravljajo vsi, ki imajo vsaj malo časa, čeprav za to nimajo ustreznega znanja, ne poznajo dela policije, njihove interpretacije pa temeljijo na nekih pavšalnih ocenah in delnih ali celo napačnih informacijah.
Policija in državno tožilstvo dobro sodelujeta, vodita odprt in spoštljiv dialog. Sproti poteka tudi obveščanje glede zagotavljanja ukrepov za varovanje ogroženih oseb.
Poudarjam, da si v policiji prizadevamo za zakonitost opravljenih nalog in pooblastil zaradi zagotavljanja varnosti posameznikom in skupnosti, spoštovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter krepitve pravne države.
Vse oblike nadzora in preiskav domnevnih odklonskih ravnanj upoštevamo kot del ukrepov za zmanjšanje tveganj za krnitev integritete uslužbencev policije in policijskih enot. Kot že večkrat rečeno, je Policija najbolj nadzorovan organ, saj le redke preiskave zaključimo, ne da bi svoje ugotovitve poslali vsaj enemu zunanjemu nadzorniku (državno tožilstvo, Informacijski pooblaščenec, Komisija za preprečevanje korupcije, Varuh človekovih pravic RS, ministrstvo za notranje zadeve itd.)
Poudariti moram, da se zavedamo pomena obveščanja javnosti o ukrepih, ki jih izvaja policija, žal vedno ne moremo razkriti podatkov, ki so tako pomembni, da bi z njihovim razkritjem lahko ogrozili življenje in varnost ljudi ali onemogočili izvedbo policijskih nalog. Dodatno nas pri razkrivanju podrobnosti omejujejo pooblastila drugih organov, ki ista ravnanja preverjajo v svojih postopkih, kot npr. Posebni oddelek SDT. Policija mora za zagotovitev njihovega nemotenega dela in odločanja o zadevah omejiti pojasnjevanje svojih ukrepov tudi tedaj, če bi s tem škodila izvajanju nalog policije ali upravičenim koristim drugih organov.
Zaradi celovitejšega obveščanja javnosti pojasnjujem, da smo v policiji začeli notranjevarnostni postopek, v katerem preiskujemo domnevna odklonska ravnanja uslužbencev CVZ GPU, 23. 10. 2023. Preiskava traja dlje, ker nenehno prejemamo nove prijave o domnevnih odklonskih ravnanjih policistov. Ugotovitve so bile že v začetku leta opisane v vmesnem poročilu (4. 3. 2024). Vse postopke je dodatno preverjalo tudi ministrstvo za notranje zadeve, ki je nadzor opravilo v času med 4. 3. 2024 in s poročilom zaključilo 29. 8. 2024.
V nadzorih in preiskavah smo zaznali določena odklonska ravnanja in strokovne napake, zato je vodstvo CVZ izvedlo zamenjavo varnostnikov pri ogroženi osebi. Ugotovljene napake so bile takšne, da so bile spremembe nujne. Policija pa je izvajala in tudi sedaj še naprej z naborom različnih varnostnih ukrepov izvaja varovanje, s katerimi zagotavlja varnost ogroženi osebi. To varovanje ni bilo nikoli prekinjeno.
Posebej poudarjam, da ni res, kot je bilo opisano v medijih, da o ogroženosti varovanih in ogroženih oseb odloča posameznik. Policija ima izdelan in letos prenovljen sistem, s katerim vrednotimo ogroženost teh oseb. Proces vrednotenja ni samovoljen, ampak temelji na pridobljenih podatkih in varnostnih ocenah. Odločitev temelji na podatkih o dejstvih in okoliščinah, ki so jim bile znane v trenutku ocenjevanja.
Ne glede na vse očitke in zlonamerne javne diskusije je Center za varovanje in zaščito enota, ki je v mnogih primerih varovanih in ogroženih oseb dokazal strokovnost in profesionalnost pri izvedbi ukrepov varovanja. Tudi letos je bilo izvedenih ogromno število varovanj, tudi varovanj ogroženih oseb, nikjer policisti varnostniki niso bili deležni očitkov.
Tudi včeraj je bilo izrečenih veliko neresnic, ki poskušajo diskreditirati CVZ. Kot generalni direktor policije z vso odgovornostjo trdim, da policisti CVZ opravljajo svoje delo odgovorno in profesionalno.”
Komentarji (3)
Disqus Comments (13)