Poslanci o Kemisu, nekoliko pa tudi o Ljutomeru
|Last Updated on: 12th oktober 2024, 03:50 pop
S krajšim odmorom, ker je zaradi prometnega zastoja zamujal pomemben poslanec, so poslanci zjutraj začeli izredno sejo o posledicah požara v Kemisu na Vrhniki. Na koncu so z veliko večino potrdili nekoliko popravljena priporočila, kako bi se morala država odzvati, ki jih je ponudila SDS. Pred glasovanjem je Franc Jurša vlado kritiziral, ker ni dobil pojasnil, kakšne bodo posledice požara, ki se je zgodil še v Ljutomeru dan prej in s tem ponazoril, da informiranje kljub vsem kritikam še ne gre na bolje. Povedal je: “Danes pa odgovora, niti enega odgovora s strani ministrstva za zdravje nismo dobili v zvezi z nesrečo. Zelo je neodgovorno, da ste, državna sekretarka, ves čas, celih osem ur tu sedeli, pa niste dala poslancem niti enega odgovora”.
Zastoj ustavil Krivca
Na sejo zjutraj ni manjkal predsednik Milan Brglez (SMC), ki se mu je uspelo s Falconom še pravočasno vrniti iz dvodnevnega uradnega obiska v Izraelu in Palestini. Zaradi zastoja na avtocesti iz Gorenjske je zamujal Danijel Krivec (SDS), ki je pozneje ves dan predstavljal opozicijske zahteve, kako bi se država morala odzvati na nesrečo, ki je povzročila veliko strahu med prebivalci Vrhnike in okolice.
O požaru v Kemisu in posledicah, pa tudi o podobnem požaru, ki se je v četrtek zvečer razplamtel še v tovarni v Ljutomeru, so poslanci razpravljali ves dan.
Del tega dogajanja predstavljam z izjavami poslancev:
Krivec bi še kaj dodal

Daniel Krivec (SDS): „Največji problem bo, kako spet vzpostaviti zaupanje občanov, krajanov, ki živijo v bližini te nesreče. Kako jih prepričati, da so nove meritve, ki jih institucije delajo, pravilne, da bodo verjeli.Tu imajo institucije in tudi vlada veliko nalogo. Glede tega ali so lokacije primerne ali ne. Tudi v tej smeri smo predlagali priporočila, da se ponovno preveri v primeru Kemisa in v primeru drugih podjetij in obratov, ki lahko povzročijo velika onesnaženja. Ravno danes zjutraj, če ste poslušali, je bil ponovno velik požar v Ljutomeru, v skladišču sveč in plastičnih odpadkov. Očitno so te nesreče vedno bolj pogoste. In tudi zaradi tega je potrebno razmisliti o naših priporočilih, pa eventualno tudi še kakšno priporočilo dopolniti in dodati.“

Franc Jurša (Desus): Nevarni odpadki so področje, kjer ne vemo točno, kaj hočemo. Njihovo število se dnevno povečuje, vendar jih ne bi nihče imel na svojem področju. Takšna podjetja, kot je Kemis, rabimo, vendar jih naj imajo sosedje. Gospodarska zbornica v teh dneh že opozarja, da se nevarni odpadki kopičijo na sedežih podjetij in da ima podjetje iz Kidričevega pri Ptuju, ki opravlja podobno nezaželeno dejavnost kot Kemis, omejene kapacitete. Zato obstaja realna in zelo nevarna možnost, da se bodo odpadki začeli kopičiti brez nadzora, kar na dvorišču delavnic. (…) Naj zaključim s tem, da izrazim podporo predlaganim priporočilom.“
Nemec: Ne prilivajte olja…

Matjaž Nemec (SD): „Res ni potrebno, da ta seja izpade kot bencin na olje zaskrbljenosti ljudi, ki upravičeno terjajo odzivnost. To poudarjam predvsem zaradi tega, ker ne moremo mimo občutka, tudi glede na razprave na matičnem odboru, da je nesreča ljudi in požar v Kemisu za nekatere le še en prikladen politični poligon za medstrankarsko obračunavanje. Tako priporočam, da nekateri danes odmislijo, da smo leto pred volitvami in se raje zavedo, da prebivalci Vrhnike in okolice danes ne upajo svojih otrok pustiti igrati se na trati pred hišo, da ne upajo jesti doma pridelane zelenjave, da se bojijo za zdravje in posledice, ki morda ne bodo vidne danes ali jutri.“

Miha Kordiš (ZL): “Tako se bomo danes poslanci očitno odločali zgolj o tem, da naj vlada spremlja razmere in javnosti predstavi analize, kar tako ali tako že počne, in da naj pripravi poročilo o izvajanju nadzora glede izpolnjevanja protipožarnih varnosti v Kemisu, ki ga zaradi preiskave tako ali tako mora. V Združeni levici temu, kar je od predloga priporočil ostalo, seveda, ne bomo nasprotovali. Opozarjamo pa na dejstvo, da je v Sloveniji še kar nekaj potencialnih Kemisov. Eden izmed njih v moji domači Škofji Loki. Na to smo v Združeni levici opozarjali že pred tem zadnjim požarom in upamo, da se bo vlada v luči zadnjih dogodkov vendarle lotila preverjanja varnostnih ukrepov v podjetjih, ki nevarne odpadke zbirajo in z njimi služijo.“
Bratušek: Pogrnili na celi črti

Bojan Krajnc (SMC): Skoraj štiri tedne po požaru je že čas, da razmislimo, kaj lahko in moramo vsi skupaj storiti, da bi se lahko v prihodnje takim nesrečam po možnosti izognili, predvsem pa, da bi bolje obvladovali stanje neposredno po nesreči. Seveda je tudi veliko govora o odgovornosti in povrnitvi škode, ki ju je povzročil požar. Izrečena obveza direktorja Kemisa, da bo Kemis prevzel odgovornosti za vse posledice požara, je samo prva v vrsti odgovornosti. Tudi vsi ostali bi morali prevzeti svoj del odgovornosti.
V poslanski skupini SMC bomo priporočila podprli.

Alenka Bratušek (nepovezani): Kako je mogoče, da ljudem nismo znali povedati, ali lahko jejo solato iz svojega vrta ali ne? Ali se otroci lahko igrajo v peskovniku ali ne? Sedaj, kar je bilo škode narejeno, je je bilo narejene in na žalost bomo učinke na zdravstveno stanje ali pa na zdravje ljudi ugotovili šele čez čas in v tem trenutku verjetno ne moremo drugače pomagati. Ampak neodgovorno je stopiti pred javnost in ugotoviti, da so stvari šle narobe in hkrati ne povedati. kako boš ukrepal. Kot je povedal kolega Jurša naravne nesreče, če to damo v kontekst naravne nesreče, so in bodo. So pa odzivi na te naravne nesreče ključni, zato da ljudem povemo kaj lahko, kaj ne smejo, kje morajo biti pozorni. Tukaj pa pač na žalost so pristojne institucije pogrnile na celi črti.
Komentarji (0)
Disqus Comments (0)