Merz bi naj razglasil “izredne razmere” za zavračanje migrantov

Last Updated on: 10th maj 2025, 10:04 dop

“Izredne razmere v državi” je po poročanju časopisa Die Welt razglasil novi nemški kancler Friedrich Merz, ki bi naj s tem uresničeval svojo predvolilno obljubo o večjem nadzoru meje in ustavitvi velikega dotoka migrantov. Pred volitvami je napovedal, da bo ukrepal že prvi dan po volitvah, kar pa se ni zgodilo. Veleposlaniki sosednjih držav bi naj bili obveščeni o novostih na ministrstvu za notranje zadeve, z razglasitvijo izrednih razmer pa poskuša nova vlada odpraviti Dublinski sporazum, zagotoviti nadzor meja in zavrniti množice prosilcev za azil, je poročal namestnik glavnega urednika Robin Alexander. A so po poročanju Sterna iz vlade zanikali razglasitev izrednih razmer, poročanje Welta bi naj bilo netočno. Vladni tiskovni predstavnik Stefan Kornelius pa je za časopis Bild povedal, da vlada Friedricha Merza ne razglaša izrednih razmer v državi.

Do preobrata v Nemčiji bi naj prišlo skoraj hkrati, ko je večina naših ustavnih sodnikov razveljavila 10.b člena zakona o tujcih, ki je določal, da je mogoče v primeru kriznih razmer tujce po hitrem postopku odstraniti iz države ali jim preprečiti vstop v našo državo. Za razveljavitev je bilo pet sodnikov, proti štirje. Proti so bili Rok Čeferin, Klemen Jaklič, Rok Svetlič in Marko Šorli. Za pa Matej Accetto, Rajko Knez, Neža Kogovšek Šalamon, Špelca Mežnar in Katja Šugman Stubbs.

Nemški notranji minister Alexander Dobrindt (CSU) je v sredo odredil možnost zavračanja prosilcev za azil na nemških mejah. S tem je razveljavil odločitev iz leta 2015, ki je migrantom iz varnih tretjih držav dovolila vstop, če so zaprosili za azil. V pismu zvezni policiji je navedeno, da se prosilcem za azil “lahko zavrne vstop”, če vstopijo iz varne države članice. Izjeme so namenjene „ranljivim osebam“, kot so nosečnice.

Za zavrnitve uporabljajo razlago, da so vsi prizadeti že prečkali vsaj eno sosednjo državo Nemčije in s tem varno državo izvora, kar pomeni, da so v skladu s pravili EU “že prepotovali vsaj eno državo predaleč”.

Odločba našega ustavnega sodišča, da široko omejevanje ni dopustno, je bila takšna: