ZNP: Ravnanje Fijavževe je škandal in novinarska sramota
|Last Updated on: 17th oktober 2024, 09:49 dop
“Odločitev odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija Polone Fijavž, da prepreči nastop Urške Cankar Soares v oddaji Intervju, je škandalozna in z novinarskega stališča nedopustna. S tem je na javni televiziji odprla polje diskriminaciji, novim delitvam in razlikovanju na naše in vaše.” To je sporočilo Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) po tem, ko včeraj zaradi prepovedi odgovorne urednice ni nastal intervju z Urško Cankar Soares, da bi odgovorila na kritike in tudi zahteve vladne Levice, da morajo občine prepovedati mirne proteste, ki jih je pomagala organizirati. Po kodeksu novinarske etike so mediji dolžni poskusiti pridobiti odgovore na hude obtožbe čez posameznike v skupnosti. Še posebej, če te obtožbe izrekajo vladne stranke za nabiranje političnih točk. Da s pozivi in protesti z motom izberi življenje kršijo ustavno ureditev, je huda obtožba, ki jo je urednica celo uporabila kot argumentacijo za prepoved intervjuja.
Vladna Levica pa je pred tem enako argumentacijo uporabila za zahteve po prepovedi mirnih shodov, torej kršenju ustavne ureditvi, ki ljudem jamči pravico do mirnih protestov.
To je bilo še posebej nenavadne, ker so bile danes vladajoče stranke za neorganiziranimi nasilnimi protesti v času epidemije Covida, ko je to pomenilo tveganje za dodatno širjenje bolezni in smrti predvsem med starejšimi državljani. Da zdaj zahtevajo prepoved mirnih protestov, ko ni nobene epidemije, je primer vesoljske dvoličnosti politikov.
Fijavževa je bila politično nastavljena po (že drugi) predčasni zamenjavi prejšnje odgovorne urednice Jadranke Rebernik, temelj za to je bila čistko celotnega vrha RTVS s spremembo zakona, ki jo je pripravilo ministrstvo za kulturo Aste Vrečko, ki je tudi predsednica Levice.
Iz ZNP so zapisali še:
“Urška Cankar Soares je koordinatorka slovenskih Pohodov za življenje, ki so demonstracija stališč o svetosti življenja, pomenu družin in tradicionalnih vrednot. So izrazito nenasilna oblika izražanja pogledov znotraj slovenske družbe. Potekajo strpno in v skladu z obstoječim pravnim redom, česar za njihove nasprotnike ni mogoče trditi.
V zadnjem času je Urška Cankar Soares postala pomembna motivatorka in vplivnica, saj ljudje njenim pozivom in stališčem množično sledijo. Zato je vsekakor zanimiva kot intervjuvanka tudi na javnem mediju, kamor so ji vrata sicer praktično zaprta.
Ko jih je novinar in voditelj Jože Možina skušal odpreti in jo je povabil v oddajo Intervju, je odgovorna urednica Polona Fijavž že dogovorjeno gostovanje prepovedala. Razlogi, ki jih je navedla, so naravnost osupljivi. Med njimi pa je poglaviten tisti, češ da povabljenka zastopa stališča in vrednote, ki so v nasprotju z ustavo Slovenije. Pri tem gre za čisto zlorabo ustave kot najvišjega pravnega akta v državi za obračun s tistimi, ki nazorsko segajo zunaj okvirja levičarsko aktivističnega propagandnega ustroja.
O tem, kaj je ali ni skladno z ustavo, odloča ustavno sodišče, sproži pa se alarm, ko si te pristojnosti prisvoji odgovorni urednik na javnem mediju, da prepreči že dogovorjeno snemanje. Naloga urednikov in novinarjev ni, da presojajo, kaj je ustavno in kaj ne ter če kdo krši ustavo ali ne, pač pa da nepristransko predstavlja različna stališča, ki se v javnosti pojavljajo o določenem vprašanju. Slednje posebej velja za javno televizijo, ko jo plačujemo vsi.
Na javni televiziji so redni gostje oddaj mnogi, tudi levi ekstremisti, ki pa so dejansko množično pozivali h kršitvam ustavnih načel, ko je med emidemijo šlo za varovanje zdravja in življenja. Na omenjenem mediju redno nastopajo tudi najvišji predstavniki nekdanjega sistema, ki so ravnali v nasprotju z načeli demokracije in tako naprej.
Prav je, da je javni medij odprt za kultivirano izražanje različnih stališč, mnenj, konceptov in idej. Iz zadnjega primera pa se vidi, da časi očitne diskriminacije, ki temeljijo na dejstvu, da nekdo zagovarja stališča, ki so nasprotna od tistih, ki jih ponotranja vodstvo RTV Slovenija, še niso minili ali, kar je še huje, da se ponovno vračajo.
Odločitev odgovorne urednice Polone Fijavž, da poseže v avtonomno uredniško odločitev Jožeta Možine, predstavlja nedopusten madež najmanj na dveh neodtuljivih in ustavno zagotovljenih pravicah enakosti pred zakonom in svobodi govora. Krši tudi pravico javnosti do obveščenosti. Toliko bolj, ker je odgovorna urednica vanju posegla vnaprej, še preden bi oddajo lahko vsebinsko ocenila.
V Združenju publicistov in novinarjev zaradi omenjenih razlogov pričakujemo takojšen odstop oziroma razrešitev odgovorne urednice. Tako bi vsaj nekoliko oprali blamažo, ki utegne imeti v nasprotnem primeru večje posledice za ugled novinarstva in za stanje svobode medijev v Sloveniji.”
Upravni odbor ZNP, 17. 10 2024
Komentarji (0)
Disqus Comments (1)