Download!Download Point responsive WP Theme for FREE!

Je Kolektor Stojana Petriča nezakonito financiral kampanjo Groff Ferjančičeve?

(Last Updated On: 18/03/2019)

Ta teden je poročilo o financiranju županske volilne kampanje v Idriji objavila nekdanja državna sekretarka na finančnem ministrstvu
Miranda Groff Ferjančič, ki jo je pred volitvami s celostranskim oglasnim sporočilom v svojem časopisu podprl Kolektor Stojana Petriča. Podprla jo je v kampanji tudi stranka SD Dejana Židana. Petrič je član programskega sveta Foruma 21 Milana Kučana, zadnja leta pa je s Kolektorjem (pravzaprav podjetjem FMR) tudi lastnik največjega časopisnega podjetja v državi, nekoliko levo usmerjenega Dela.

Težave rdečih v Idriji

Do lanskih lokalnih volitev je Idrijo vodil župan iz SD Bojan Sever. Leta 2014 je zmagal v prvem krogu s podporo kar 65,39 odstotka glasujočih. Relativno večino je SD imela tudi v občinskem svetu. Volitve so to postavile na glavo. Za župana je bil tokrat gladko izvoljen nestrankarski Tomaž Vencelj. Največ sedežev v občinskem svetu so volivci dodelili Listi krajevnih skupnosti. Največ odvzeli SD. Razplet županskih volitev je bil takšen:

Ferjančičeva je v poročilu o stroških kampanje zapisala, da je porabila 1.565 evrov. Že pred volitvami sem opozoril na nenavadnost, da se je v časopisu Koncerna Kolektor, ki ga bere veliko ljudi v Idriji, pojavil prijazen nagovor kandidatke, ki ni posebej označen kot reklama, pod njem pa piše, da bodo njeno delo iz Kolektorja “vedno podpirali” Takšno je bilo to na videz povsem očitno oglasno sporočilo:

Na posnetku so letaki, kjer kandidatka Miranda Groff Ferjančič opozarja na podporo SD, pa tudi Kolektorjevo oglasno sporočilo

Če bi v Kolektorjevem časopisu kandidatko s člankom podprl novinar ali če bi komentar, da bo njeno delo vedno podpiral, napisal osebno Stojan Petrič, bi to z vidika pravne ureditve bilo povsem nesporno. Novinarskega dela zakon o volilnih kampanjah ne regulira. A objavljen zapis ni videti kot novinarski članek Stojana Petriča. Če pa gre za oglasno sporočilo, reklamo torej, bi moral Kolektor kandidatki izdati račun in nobeni popusti niso dovoljeni. To so pred petimi leti v času vlade Alenke Bratušek (SAB) uzakonile levo sredinske stranke (PS, SD, DeSUS, DL), h katerim sodi tudi Petrič. Iz poročila, ki ga je Grof Ferjančičeva objavila ta teden, ni mogoče ugotoviti, da bi ji Kolektor izdal račun in tudi ne, da bi plačala oglas, ki so ji ga je v svojem glasilu koncerna objavili. Takšna je celotna preglednica izdatkov kandidatke:

Da bi bila podpora daleč največjega podjetja v občini brez vrednosti, je do Kolektorja žaljiva misel. Hipotetično je mogoče, da so ji račun iz Kolektorja izdali preko katerega od podjetij, ki je na zgornjem spisku. Ker gre za pomembno dilemo pri ravnanju nekdanje državne sekretarke Groff Ferjančičeve in enega največjih koncernov v državi Kolektorja, ki je tudi velik lastnik pomembnega dela tiska v državi, to podjetje pa konkurira za številne državne posle, sem za pojasnila, ali je šlo morebiti za kršitev zakona, zaprosil računsko sodišče, ki lokalnih kampanj po zakonu sicer ne preverja. Izjemoma pa to lahko stori.

Veljajo ista pravila kot za Šarca?

Dilema je pravzaprav preprosta: ali veljajo enaka pravila za glasilo Kolektorja in Groff Ferjančičevo kot so veljala za Marjana Šarca na predsedniških volitvah, ko je moral organizator njegove kampanje Branko Kralj avgusta lani v dobrodelne namene nakazati 6.968 evrov zaradi tudi 85 odstotnih popustov, ki jih je dobil v posameznih medijih. Popuste manjše vrednosti sta dobila tudi Borut Pahor in Romana Tomčeva (SDS). Slednja, denimo, za 240 evrov. A Dušan Kumer, ki je vodi kampanjo za Pahorja in Janez Mežan, ki je bil kot generalni sekretar SDS odgovoren za Tomčevo, sta vsote popustov nakazala v dobrodelne namene takoj, ko so jih revizorji opozorili na nepravilnost. Kralj pa ne čisto takoj. Za kršitev, torej darila, popuste ali brezplačne usluge, zakon določa globe za kršitelje (od 6.000 do 20.000 evrov) in za podjetja (od pet do deset tisoč evrov), ki dajo denar, popuste ali brezplačne usluge. Globe zakon določa tudi za odgovorne osebe. Globe izrekajo na predlog revizorjev sodišča, a do podatkov o sodbah sodišč ni preprosto priti, ker jih zaradi varstva osebnih podatkov prikrivajo javnosti in medijem. Več o težavah Branka Kralja zaradi popustov v Šarčevi kampanji lahko najdete v povezanem članku: sarceva-kampanja-kralj-bo-6968-evrov-nakazal-hospicu/.

Digiprove sealCopyright secured by Digiprove © 2019 Peter Jančič Spletni časopis je vsakomur dostopen zastonj. V nastajanje vsebin in profesionalno korektnost je vloženo veliko truda. Novinarsko delo stane. Podprite Spletni časopis z donacijo:
Vsebine Spletnega časopisa v letu 2019 deloma sofinancira ministrstvo za kulturo, ki je prispevalo 8396,78 evrov.
image_pdfimage_print
(Visited 2.030 times, 1 visits today)

Komentarji (0)

Disqus Comments (4)

https-spletnicasopis-eu