Dnevnik z zmerjanjem bralca nad Spletni časopis

Last Updated on: 5th maj 2025, 08:34 dop

Zmerjanje jeznega bralca Andreja Šušteriča čez Spletni časopis so, ko se začenjajo glasovanja pred referendumom, objavili v Ljubljanskem Dnevniku, ki ga vodi Miran Lesjak. Šušterič “odgovarja” na članek Spletnega časopisa Spisek privilegiranih leta 2023 z vsotami, ki so jih dobili. Časopis Dnevnik tega članka in zanimivih podatkov v njem ne objavlja. Praksa, da časopis objavi odziv svojega bralca na članek drugega medija, ob tem pa ne povzame korektno vsebine, je nenavadna. To še Beograjska Politika v času Slobodana Miloševiča ni počela. Vsaj spomnim se ne. Beograjska Politika je v času razpadanja socialistične Jugoslavije zaslovela po zlorabi pisem bralcev za politično propagando za Miloševićevo strujo komunistične partije.

V članku, ki ga v Dnevniku s pismom napadajo, predstavljam, kakšne dodatke za zasluge so leta 2023 po podatkih ZPIZ dobili posamezniki in navajam: “Svetlana Makarovič je leta 2023 dobila 19.774 dodatka k pokojnini za svoje zasluge. Po višini je bila na tretjem mestu med vsemi zaslužnimi. Pred njo sta bila Zorko Simič s 22.946 evri in Milan Dekleva s 25.668 evri. To kaže odgovor ZIPIZ o prejemnikih privilegija v letu 2023.”

Bralec Dnevnika mi očita navajanje napačnih podatkov, ker bi naj bili dodatki bruto in neto. To ni res. Navajam, kar je sporočil ZPIZ. Očita mi, da sem se spravil na Svetlano Makarovič, ki bi naj bila trn v peti SDS. V resnici je zadnja leta politična aktivistka Levice, ki paradira po svetu z rdečo zvezdo in zase zahteva še več denarja. Ki ji ga je ministrica Asta Vrečko mimo zakona tudi dala, na kar je opozorilo tudi računsko sodišče.

Zame ta bralec Dnevnika uporabi oznako notranjega sovražnika, ki je takšna: “Jančič, ki vemo, kdo je in kaj je!”.

Zmerljivo pismo pa je vendarle pomembno, z njim je tudi v večje medije prodrlo nekaj podatkov, ki so pomembni za odločanje na referendumu, ki jih morajo največji mediji, ki so odvisno od denarne podpore vlade in z državo povezanih podjetij in institucij, zelo verjetno skrivati pred svojimi bralci, gledalci in poslušalci.

Takšno je to “pismo”:

“Svetlana Makarovič, trn v peti SDS

V zvezi z razpisanim referendumom 2. maja 2025 in mojo obrazložitvijo, da bom in zakaj bom glasoval za, sem bil opozorjen na članek Spisek slovenske elite iz Spletnega časopisa avtorja Petra Jančiča, ki je iz ZPIZ-a »presenetljivo in brez zapletov« dobil spisek prejemnikov privilegiranih pokojnin z zneski za leto 2023. V članku navaja, da je (citiram) »Svetlana Makarovič doslej dobila pol milijona evrov privilegija ob očitno bolj skromni pokojnini, za katero v času umetniške kariere ni veliko plačevala. Vsako leto, kar je upokojena, je dobila dodatka za dve tretjini zneska, ki ga za nagrado dobijo Prešernovi nagrajenci, ta znaša 30.000 evrov.« Članek je napisan s poudarkom na Svetlano Makarovič, ki je že dogo časa trn v peti stranki SDS in ostalim desničarjem. V njem je navedeno, da je Svetlana Makarovič v 25 letih prejela okoli pol milijona evrov dodatka, medtem ko Jančiča, ki vemo, kdo je in kaj je, ne moti, da so trije na tem spisku dobili še več dodatka. Ne, problem je edinole Svetlana Makarovič, ki je prejela »neverjetnih« pol milijona evrov – poudarek je na pol milijona evrov. Jančič v svojem članku seveda zamolči, da gre pri tem za bruto zneske dodatkov, ki v resnici v neto znesku pomenijo okoli 65 odstotkov le-teh. Enostavni izračun torej pomeni, da je Svetlana Makarovič v 25 letih prejela 19.775 € X 25 = 494-375 evrov bruto dodatka ali v neto znesku približno 494-376 € X 0,65 = 321.344 evrov dodatka, iz česar sledi, daje v 25 letih prejela povprečno okoli 1000 evrov neto na mesec! To dejstvo je očitno eden največjih problemov, zakaj SDS organizira omenjeni referendum. Za osvetlitev tega »največjega problema« v državi naj primerjalno omenim le mesečne plače treh najmlajših članov sedanjega državnega zbora iz stranke SDS in Gibanja Svobode, vseh šest v starosti 25-35 let z neto plačami 2700-3300 evrov na mesec, ki so do sedaj v svojem življenju gotovo storili mnogo, mnogo manj kot diskriminirana Svetlana Makarovič. In naj vas ob tem spomnim še na popularno pesem: »Lepo je v naši domovini biti mlad (poslanec)!« Referendum 11. maja ni nikakršen boj za upokojence, ampak cirkus, ki nas bo davkoplačevalce stal 6,7 milijona evra in s katerim želi Janša še enkrat več prevzeti oblast v Sloveniji. Ne nazadnje dokazuje to tudi njegova izjava (citiram): »Pri tem referendumu gre za več kot zgolj za privilegije, gre tudi za odločanje o tem, kam nas vodi ta aktualna slovenska vlada, ki troši denar za vse drugo kot za Slovenijo in za Slovence.« Andrej Šušterič, Proseniško”