Download!Download Point responsive WP Theme for FREE!

Logar: “Ne grizi roke, ki te hrani”

Last Updated on: 12th januar 2025, 10:32 dop

Anžetu Logarju je po izstopu iz SDS in ustanovitvi stranke Demokrati zaradi spora z Dejanom Kalohom spodletelo ustanoviti poslansko skupino. Ker je prestopnik brez poslanske skupine se njegov glas v parlamentu ne sliši močno. Se je pa na družabnih omrežjih odzval na predlog novega medijskega zakona. Ker je stališče vredno pozornosti, ga objavljam v celoti:

“Leta 2010 je tedanja ministrica za kulturo Majda Širca z velikim pompom predstavila spremembe medijske zakonodaje. Spomnim se, da sem takrat kot komentar napisal analitični pregled predlaganih sprememb z naslovom Medijska oranžada. V duhu nosilne barve takratne Zares. Predlog je namreč v svojem bistvu pod kamuflažo členov odražal namere gorečih zaresovcev na medijskem področju.

Ko prebiram tokratni poskus reforme medijske zakonodaje pod taktirko Levice lahko samo rečem, da so bili zaresovi medijski re(/de)formatorji pravi amaterji. Najpomembnejša stvar v zakonu je seveda financiranje medijev. To dokazuje kar ministrica sama. Na svojem družbenem profilu X je namreč prostodušno zapisala, da je eden od razlogov za reformo naslednji: ‘mediji kot gospodarska panoga potrebujejo tudi finančno pomoč’.

Česa podobnega v Sloveniji še nismo videli. V sistemu tržnega gospodarstva, zelo jasnih EU pravilih glede državnih pomoči, se je vlada RS odločila neposredno finančno pomagati zelo specifičnemu segmentu gospodarstva. Sicer pomembnemu. A glej ga zlomka – ravno tistemu, ki ima prevladujoč vpliv na to, kako se delo vlade predstavlja v javnosti.

Zakon daje dodaten denar uveljavljenim časopisnim hišam za digitalizacijo in sofinanciranje digitalnih naročnin, kar sicer predstavlja temeljno poslovno dejavnost, če želi medij preživeti v času digitalizacije. In ne nekaj, kar bi zasebnim poslovnim subjektom preko davkov morali plačevati državljani.

Financirali bodo lahko tudi razvojne in start-up projekte medijev, a so kriteriji nedodelani predvsem z namenom puščanja proste presoje (ministrici). Skupno bo za te namene v 2026 (seveda je čisto naključje, da gre ravno za volilno leto, če bodo seveda vlado do takrat lahko ohranjali pri življenju) namenjeno 3-krat več sredstev kot v preteklih letih. Kako že pravi ljudska modrost? Ne grizi roke, ki te hrani…

Če vlada na eni strani radodarno, onkraj logike prostega trga finančno pomaga uradnim medijem, pa se po drugi strani zakon loteva omejevanja svobodnega izražanja e-vplivnežev na socialnih omrežjih. Zahteva za vpis v razvid medijev mnenjskih voditeljev s socialnih omrežij in predvsem drakonska pooblastila medijskih inšpektorjev niso združljiva z duhom sodobnega časa. So nesprejemljiva. Trenutno sicer poteka ‘damage control’ po socialnih omrežjih s strani ministrice in njenih privržencev, da to ni namen predlagatelja zakona, a dejanska ubeseditev dopušča zelo široko interpretacijo. In po dobrih dveh letih te vlade smo se naučili, da njih besedam/obljubam ne smemo zaupati popolnoma nič!

Po drugi strani zakon nikjer ne regulira občinskih glasil, ki so večinoma postala politična trobila nekaterih županov.

Plačamo pa jih v celoti davkoplačevalci.

Predlagani medijski zakon tudi nikjer ne naslavlja problema skorajda popolne centralizacije slovenske medijske krajine, dejstva, da je precejšen delež medijev v lasti tujega kapitala in nezakonite lastniške koncentracije, ki je nastala na trgu časopisov in revij. Tu ohranja vlada slepo pego, saj bi z reguliranjem tega področja šla neposredno v konflikt z medijskimi lastniki. V zadnjem letu mandata pa si seveda tega ne upa.

25. člen, ki govori o nezdružljivosti oglaševalske in medijske dejavnosti, je zelo verjetno protiustaven, saj grobo omejuje svobodno gospodarsko pobudo. In še en detajl – ta vlada svoje najbolj sporne zakone praviloma potrjuje na dopisnih sejah ali v prazničnem času.

Predlog davčnih sprememb, s katerim so za nazaj vplivali na statusne pogoje normiranih s.p.-jev (beri: bistveno so poslabšali pogoje poslovanja), so sprejeli na dopisni seji. Nedodelan zakon o dolgotrajni oskrbi, ki nalaga nove davščine, so sprejeli na dopisni seji. Nepremičninski zakon je vlada potrdila v času božičnih praznikov. In novi medijski zakon, ki posega v splošne pogoje delovanja medijske panoge, je bil sprejet na dopisni seji, v času novoletnih dopustov.

Kot da vlada to počne namenoma. Nedomišljene, nedodelane in slabe rešitve sprejema in pošilja v nadaljnjo obravnavo na način, ki je neprimeren in nesprejemljiv za zdravo parlamentarno prakso. Ki zbuja dvom že zaradi izbranega načina uveljavitve novel. Vedno bolj se zdi, da ne zato, ker bi bilo vlado strah javne razprave. Ampak prav z namenom, da dodatno zakuri javno polemiko. Da sproži oster politično – kulturni boj, razgreto javno debato, po možnost še kakšen referendum, ki zapolni čas popolne programske brezidejnosti vlade. In hkrati vzdržuje stanje nenehne politične bipolarnosti.

Ravno nasprotje od tega, kar Slovenija danes potrebuje. Drži, potrebujemo novo medijsko zakonodajo. Tako, ki bo odpravila anomalije na področju koncentracije medijev, takšno, ki bo omogočala razvoj novih medijskih vsebin in start-upov na področju medijske krajine – te povečujejo konkurenčnost in kvaliteto medijev. Nekaj takšne kvalitetne ponudbe je v preteklem letu nastalo, zastareli zakonodaji navkljub! In potrebujemo takšno medijsko zakonodajo, ki bo krepila regijsko pokritost medijev z močno lokalno mrežo.

Aktualni predlog žal ne rešuje nobenega od izpostavljenih problemov. Predvsem pa ne bo prinesel večje pluralnosti, kvalitete in informacijske širine. In če bo na koncu res sprejet, mu ne napovedujem dolge življenjske dobe. Nekje na poti bo verjetno podvržen ustavni presoji. Upravičeno.”

---------------------------------------------------------Spletni časopis je vsakomur dostopen zastonj. V nastajanje vsebin in profesionalno korektnost je vloženo veliko truda. Novinarsko delo stane. Podprite Spletni časopis z donacijo:
Nakazilo donacije je mogoče s kodo (slikaj in plačaj), ki olajša vnašanje podatkov pri rabi telefonov:

------------------------------------------------------- Vsebine Spletnega časopisa je v letu 2019 deloma sofinanciralo ministrstvo za kulturo, ki je prispevalo 8396,78 evrov. Sofinanciranje je bilo dodeljeno tudi za leto 2020, a se mu je Spletni časopis odpovedal, ker je novinar in urednik portala Peter Jančič prevzel vodenje Siola in programa ne bi bilo mogoče izvesti.

Komentarji (0)

Disqus Comments (3)

https-spletnicasopis-eu