Vladne stranke “zaščitile lik in delo” premiera Goloba

Last Updated on: 12th oktober 2024, 03:05 pop

Poslanci vladnih strank so prepovedali zbiranje podpisov za referendum o spremembi zakonodaje o parlamentarni preiskavi, ki jo je predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič z vladnimi poslanci predlagala, da bi zavlekla in otežila parlamentarno preiskovanje ravnanj premiera Roberta Goloba in Gibanja Svoboda, ki mu pripada. Spremembe zakonodaje o parlamentarni preiskavi, da bi jo premier lahko onemogočal na ustavnem sodišču, ko se še niti ne začne, je z vetom ustavil že državni svet, a so jih vladni poslanci z dodatnim glasovanjem preglasovali. Danes so pa, ker imajo večino, prepovedali še zbiranje podpisov za referendum, ki ga je sprožila opozicijska SDS in s tem preprečila takojšnjo uveljavitev dodatnih ovir za preiskovanje Goloba. Nekaj glasovanj je bilo nenavadnih. Proti prepovedi referenduma je bila Mojca Pašek Šetinc (nepovezana), češ da sprememba preveč odpravlja nadzorno vlogo opozicije in avtonomijo državnega zbora, vzdržal se je Miha Kordiš (Levica), ki je prijavil prisotnost, podobno pa na desni niso glasovali uporniki v SDS Anže Logar, Eva Irgl in Dejan Kaloh, ki pa jih v dvorani niti ni bilo ali pa vsaj niso prijavili prisotnosti. A njihovi glasovi v nobenem primeru tudi ne bi vplivali na nič.

Glas proti je v imenu SDS Andrej Poglajen pojasnil tako: “Predlog, ki ga imamo danes pred nami, ni namenjen večjemu pravnemu varstvu oseb, ki so predmet parlamentarnih preiskav, temveč je njegov edini namen sledeče: zaščititi lik in delo predsednika vlade Roberta Goloba, preprečitev razkritja vseh rabot in malverzacij znotraj slovenske energetike ter onemogočanje uvida državljanom, kako je Gibanje Svoboda prišlo do sredstev, ki ste jih kasneje koristili v kampanji za parlamentarne volitve. Temu priča tudi kronološki pregled zakonodajnega postopka pri sprejemanju koalicijskega predloga zakona.” Pašek Šetinčeva pa je svoje glasovanje proti pojasnila tako:  “Zakon o parlamentarni preiskavi ni zakon o izbrisanih, kjer se je urejalo kršenje nekih eklatantnih človekovih pravic. To ni zakon o nalezljivih boleznih. To je zakon o parlamentarni preiskavi, ki je politična preiskava in kjer gre za politični nadzor. In čisto nič drugega. Sama ne bom krnila vloge opozicije, sama ne nameravam posegati v avtonomijo državnega zbora in bom absolutno glasovala proti.” Klakočar Zupančičeva ji je na očitek, da krni avtonomijo in moč državnega zbora, med drugim odgovorila: “Seveda je državni zbor podrejen ustavnemu sodišču, pa, saj to je pa jasno. Mi smo ustavna demokracija, ustavno sodišče je tisto, ki razveljavlja naše odločitve, če so neustavne, tako da, to ni bilo korektno, kar ste povedali. In tudi od uglednih ustavnih pravnikov, ja, seveda smo se posvetovali z uglednimi ustavnimi pravniki in prav je tako, zaradi tega, ker tukaj gre za pravno vprašanje in ne gre za nobeno okrnjenje možnosti opozicije in tako naprej, parlamentarna preiskava ni namenjena samo opoziciji. Parlamentarna preiskava je institut celotnega parlamenta, ki omogoča nadzor, pa konec koncev ne samo nad izvršilno vejo oblasti, tudi kaj drugega se lahko preiskuje,”