IP mi predlaga potrpežljivost z Golobom ob pismu von der Leynove o Veselu
|Last Updated on: 18th september 2024, 09:10 dop
Ker moramo novinarji čakati, da izteče rok 20 delovnih dni, me je informacijska pooblaščenka obvestila, da sem se prehitro pritožil, ker so mi iz vlade zavrnili prošnjo, da bi mi posredovali pisno odstopno izjavo Tomaža Vesela in pismo predsednice evropske komisije Ursule von der Leyen v povezavi s kandidaturo Vesela premieru Robertu Golobu, po katerem se je zgodil odstop. Mi je pa informacijska pooblaščenka hkrati predlagala, naj vlado opozorim, da imajo še čas, da mi dokumenta le pošljejo.
Odstopno izjavo Vesela so iz kabineta premiera medtem že poslali Francu Brezniku, a ta izjava v DZ ni med dostopnimi dokumenti. Za pismo predsednice evropske komisije Ursule von der Leyen pa je v medijih veliko ugibanj, ali obstaja, ker so se v vladi zavili v molk. Iz kabineta premiera pa so doslej pojasnjevali, da teh stvari ne komentirajo javno.
A v drugih državah se tovrstni dokumenti pojavijo. Za Francijo se je odstopna izjava njihovega komisarja pojavila v takšni javni obliki:
Informacijska pooblaščenka me je obvestila, da prehitro pričakujem odziv vlade in da zakon pravic, da bi tako hitro izvedeli (že v kakšnem mesecu), kaj se dogaja, novinarjem in javnosti ne daje:
Spoštovani,
dne 13. 9. 2024 ste na Informacijskega pooblaščenca (IP) naslovili pritožbo zoper zavrnilni odgovor UKOM-a (dalje organ).
Po pregledu prejete korespondence ugotavljamo, da ste dne 11. 9. 2024 na organ naslovili zahtevo po dokumentih, kar je organ dolžan presojati po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ).
Niti Zakon o medijih (ZMed) niti ZDIJZ ne vsebujeta določbe, iz katere bi izhajalo, da so mediji, ko želijo dostop do informacije javnega značaja, ki se nahaja v dokumentu, v privilegiranem položaju in zato upravičeni do krajših rokov, ki jih določa ZMed. ZDIJZ torej ne pozna privilegiranih prosilcev, niti jih v tem razmerju ne postavlja v privilegiran položaj ZMed, zato je dolžnost organa, da na zahtevo po dokumentu odloči po določbah ZDIJZ v 20 delovnih dneh in presoja dokument, ki je predmet zahteve.
Glede na navedeno je vaša pritožba preuranjena, saj rok 20 delovnih dni od vložitve zahteve še ni potekel, zato IP ni pristojen ukrepati.
V tej fazi vam svetujemo, da se lahko obrnete na organ in jih opozorite, da ste dne 11. 9. 2024 zahtevali dostop do dokumentov, zato pričakujete, da vam organ posreduje dokumente oziroma sprejme odločitev po določbah ZDIJZ, kar pomeni, da v primeru zavrnitve izda odločbo, zoper katero boste imeli pravno varstvo pri IP. Zavrnilni odgovor v obliki dopisa namreč ni procesno pravilna oblika odločanja v postopku po ZDIJZ. Slednje je mogoče le v postopku po ZMed, za kar pa, kot rečeno, v obravnavanem primeru ne gre.
Lepo pozdravljeni
Alenka Žaucer, univ. dipl. prav.
samostojna svetovalka Pooblaščenca
Ker sem ocenil, da je bolje, če gre Mohamed h gori in ne čaka, da pride gora k njemu, sem storil, kar mi je predlagala informacijska pooblaščenka. Vlado sem ponovno prosil za dokumenta, čeprav so mi že odgovorili, da mi jih ne dajo:
Spoštovani
Po vašem odgovoru, ko mi niste posredovali odstopne izjave Tomaža Vesela in pisma predsednice evropske komisije v povezavi z njegovo kandidaturo, me je informacijska pooblaščenka opozorila, da roki, da na zahtevo odgovorite, še niso potekli, in da se pritožujem prehitro. Hkrati mi je predlagala, da naj vas opozorim v komunikaciji na to.
Zato vas ponovno prosim, da mi posredujete dokumente. Če je mogoče čim hitreje, za obveščanje javnosti, čeprav novinarji nimamo pravic po zakonu, je to pomembno.
Peter Jančič
Komentarji (1)
Disqus Comments (2)