Po neuspešni denacionalizaciji še ob hišo v Ljubljani: Đorđević se je odzval
Last Updated on: 12th oktober 2024, 03:06 pop
Zaradi hude stiske po krivici, ko ji po neuspešnem postopku denacionalizacije zdaj še zaplenjajo družinsko hišo v Ljubljani, sem junija objavil pismo Anice Miklič predsednikoma vrhovnega in ustavnega sodišča Miodragu Đorđeviću in Mateju Accettu. Mikličeva ima pravnomočno odločitev sodišča, da ji družini zaplenjeno premoženje ne bo vrnjeno, a da ji tudi stroškov pravdanja sedanjim lastnikom ni treba povrniti. A drugo sodišče je pozneje odločilo drugače in končalo se je z izvršilnim postopkom in medtem že prodajo družinske hiše v Ljubljani za stroške nasprotne strani.
Na pismo Mikličeve, ki ga je poslala predsednikoma vrhovnega in ustavnega sodišča, na kar sem opozoril junija, je predsednik vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević odgovoril in ta odgovor so iz vrhovnega sodišča tudi posredovali tudi Spletnemu časopisu v vednost.
Đorđević ni ustavil zaplembe hiše, kar to ni v njegovi moči, je pa odgovoril. Odgovor objavljam v celoti:
“Spoštovana gospa Miklič,
v Uradu predsednika Vrhovnega sodišča smo 22. 6., 10. 7. ter 5. in 6. 8. 2024 prejeli Vaša pisanja, v katerih me seznanjate s svojo težko situacijo. Prosite me, da storim vse potrebno, da se v izvršilnem postopku ne bi prodala vaša stanovanjska hiša za poplačilo stroškov denacionalizacijskega postopka zavezancu… (ime in priimek sem umaknil na prošnjo vrhovnega sodišča, češ da gre za varovan osebni podatek, ki ga tam ne bi smeli razkriti, opomba novinarja).
V zvezi z vašimi navedbami smo za pojasnila zaprosili predsednico Okrajnega sodišča v Ljubljani, ki nam je 25. 7. 2024 posredovala poročilo Izvršilnega oddelka.
Iz poročila med drugim izhaja, da znaša terjatev upnika iz naslova glavnice in obresti (brez stroškov postopka) na dan 23. 7. 2024 cca 14.000 EUR. Vaša nepremičnina pa je bila 29. 5. 2024 prodana na dražbenem naroku. Sodišče je 29. 5. 2024 izdalo sklep o domiku; najboljši ponudnik pa je v pravočasno, v roku 60 dni, plačal celotno kupnino. V nadaljevanju postopka bo tako sodišče izdalo sklep o izročitvi.
Ugotavljam, da v zvezi s postopanjem sodišča ni najti razlogov za ukrepanje v okviru mojih sodnoupravnih pristojnosti.
Po proučitvi zadeve razumem Vašo stisko in prizadetost družine ob prodaji Vašega doma, vendar upam, da boste razumeli, da kot predsednik Vrhovnega sodišča ne smem presojati posameznih sodnih postopkov ali odločitev sodišč niti posegati vanje, saj bi to pomenilo poseg v sodnikovo neodvisnost (125. člen Ustave RS).
Vsak sodnik odloča na podlagi Ustave in zakona. Uporaba ustreznih pravnih sredstev je zato edini primeren način, da stranke postopka izpodbijajo sodne odločbe, za katere ocenjujejo, da so nepravilne ali nezakonite. V Vašem primeru so bila pravna sredstva tudi uporabljena.
Lepo Vas pozdravljam.
Predsednik Vrhovnega sodišča RS
Dr. Miodrag Đorđević”
Related Posts
About The Author
Peter
Novinar in urednik od leta 1991. 15 let na Večeru, deset let odgovorni urednik in komentator na Delu, dve leti in pol odgovorni urednik portala Siol.net. Leta 2017 sem ustanovil Spletni časopis, da bi lahko še delal kot novinar. Poklic je v Sloveniji, če ga opravljaš resno, nevaren. Ob menjavah lastnikov medijev in političnih oblasti novinarji pogosto izgubimo možnost pisati in zaposlitev. Doslej se mi je to zgodilo dvakrat. Če imaš svoj medij, te povsem utišati ne morejo.
Komentarji (1)
Disqus Comments (3)