DVK ni pristojna razveljaviti referenduma zaradi vsebine kampanj

Last Updated on: 8th december 2025, 05:44 pop

Državna volilna komisija je zavrgla ugovor Srebrne niti, ki je zahtevala ponovitev referenduma o državni pomoči pri samomorih, ker ni pristojna za presojo pravilnosti volilni kampanj. Mnenja med člani komisije so bila zaradi nekoliko nejasnega in zmedenega zakona različna, odločilna je bila ocena predsednika vrhovnega sodnika Petra Goloba, da je zakon jasen, da DVK ni pristojna in da bi se pobudniki lahko mimo DVK že neposredno pritožili na sodišče.

Glasovanje se je končalo s štirimi glasovi za in dvema proti, da ugovor konča v smeteh in da ga sploh ne bodo ocenjevali.

Marjan Jarkovič, v DVK zastopa Svobodo, je ocenil obratno kot Golob, da bi morali odločiti o razveljaviti referenduma, ker bi se naj lagalo v kampanjah in ker bi naj v njej sodelovali tudi akterji, ki niso prijavili kampanje in da pristojnost po zakonu ni sporna.

Drago Zadergal, ki predstavlja SDS, pa je opozoril, da je DVK, pa tudi vse podobne komisije na Zahodu, pristojna presojati le delo volilnih organov in s tem povezana opravila, ne more pa presojati kampanj, dodatna težava pa je, da tisti, ki jih Srebrna nit obtožuje, tudi niso imeli možnosti niti odgovoriti na obtožbe.

Kot sem poročal mi državna volilna komisija ugovora Srebrne niti ni bila pripravljena posredovati in dokument torej javno ni bil dostopen, da bi nanj lahko kdorkoli odgovarjal. Ugovorov so predstavniki Srebrne niti po vrhu vložili celo veliko in jih še dopolnjevali. Srebrna nit kot organizacija sama pa celo ne more uspešno vložiti ugovora, pravni interes imajo le volivci. Zaradi tega so pozneje ugovore vlagali še predstavniki Srebrne niti kot volivci in sicer Irena Žagar, Andrej Pleterski, Dušan Keber in Igor Pribac.

Predstavnik Srebrne niti Biščak je po glasovanju DVK napovedal sodni spor, da bi vendarle dosegli razveljavitev referenduma in ocenil še, da po njegovem mnenju DVK je pristojna tudi za presojo nepravilnosti v kampanji in bi morala odločati.

Da bo DVK odločila, da ni pristojna, sem tudi napovedal v kolumni včeraj.

Razveljavitev referenduma za laži Kremlja

DVK je po zavrženju ugovora tudi uradno ugotovila, da je na zakonodajnem referendumu o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ) imelo pravico glasovati 1.695.039 volivk in volivcev. Skupaj je glasovalo 696.341 volivk in volivcev oziroma 41,08 odstotka vseh volilnih upravičencev.

Oddanih je bilo 696.294 glasovnic, od tega je bilo:

693.849 glasovnic veljavnih in 2.445 glasovnic neveljavnih (oziroma 0,35 odstotka).

Na referendumsko vprašanje »Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 24. julija 2025?« je:

ZA glasovalo 323.047 volivk in volivcev (oziroma 46,56 odstotka),

PROTI pa 370.802 volivk in volivcev (oziroma 53,44 odstotka).

Po podatkih Ministrstva za notranje zadeve je bilo na dan glasovanja, 23. novembra 2025, v evidenco volilne pravice vpisanih 1.693.885 volivk in volivcev. DVK je na podlagi tega podatka ugotovila, da je zakon na referendumu zavrnjen, če proti zakonu glasuje najmanj 338.777 volivk in volivcev.

Ker je več volivk in volivcev na referendumu glasovalo proti Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ), kot za, obenem pa je proti zakonu glasovala najmanj petina volivk in volivcev, je bil Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ) na referendumu zavrnjen.

---------------------------------------------------------Spletni časopis je vsakomur dostopen zastonj. V nastajanje vsebin in profesionalno korektnost je vloženo veliko truda. Novinarsko delo stane. Podprite Spletni časopis z donacijo:

Nakazilo donacije je mogoče s kodo (slikaj in plačaj), ki olajša vnašanje podatkov pri rabi telefonov:

------------------------------------------------------- Vsebine Spletnega časopisa je v letu 2019 deloma sofinanciralo ministrstvo za kulturo, ki je prispevalo 8396,78 evrov. Sofinanciranje je bilo dodeljeno tudi za leto 2020, a se mu je Spletni časopis odpovedal, ker je novinar in urednik portala Peter Jančič prevzel vodenje Siola in programa ne bi bilo mogoče izvesti.