Nataša Sukič priznala “spodrsljaj”, a vztraja…

Last Updated on: 5th marec 2025, 07:03 dop

Čeprav je očitno in namerno širila neresnice o pokojninah in se ni bila pripravljena popraviti in opravičiti za to, je vladna koalicija danes podprla Natašo Sukič (Levica), da bo še podpredsednica parlamenta. Sukičeva je skupaj s premierom Robertom Golobom in še vrsto vladnih politikov podtikala znižanje pokojnin leta 2012 vladi Janeza Janše. Janševa vlada takrat odmere pokojnin ni nič znižala, zgodilo se je točno obratno: ustavila je padanje, ki je bilo uzakonjeno v času leve vlade Antona Ropa (takrat LDS, pozneje SD). Če tega takrat ne bi storili, spremembo pokojninskega zakona so podprle vse stranke, bi bile pokojnine upokojencev danes še krepko nižje: za več kot sto evro nižje pri običajnih nizkih pokojninah in za še veliko več pri višjih pokojninah.

Redko ji spodrsne tako zelo kot Grgurovičevi

Glasovanje, ali odstaviti Sukičevo, kot podpredsednico državnega zbora je bilo tajno. Pred glasovanjem pa je bilo pestro, Sukičeva je pomembna propagandistka sedanje vlade in poslanci vladnih strank so jo na vso moč branili in udarjali po opoziciji, da bi preusmerili pozornost od lastnih ravnanj. Upokojencem po novem nalagajo plačevanje prispevkov in s tem spet nižajo pokojnine.

Sukičeva tudi, ko zastopa precej radikalne ideje Levice, sicer redko zaide v tako dramatična pretiravanja, da je le še komično in celo že škodljivo, po čemer slovi, denimo, poslanka Svobode Lena Grgurovič, ob kateri se pogosto prikrito križajo celo bolj pametni vladajoči politiki. A ob očitkih o nižanju odmernih odstotkov pokojnin leta 2012 jo je opozicija tokrat ujela, da laže.

Laži o krepkem znižanju odmerne osnove z reformo leta 2012, od takrat se pokojnine odmerjajo od bruto in ne več neto plač, so ob Sukičevi še številni politiki vladne koalicije širili namerno, da bi diskreditirali SDS. V medijskem prostoru so s propagando, ki temelji na lažnivih podtikanjih, običajno uspešni in naplahtajo pomemben del javnosti, ker mediji trditev vladajočih praviloma ne preverjajo in javnosti ne opozorijo na neresnice in lažne novice, ki prihajajo iz vladnih logov. Tudi, ko vedo, da ni res. Tudi tokrat bo v celoti verjetno učinek širjenja lažnivih novic za vladajoče bolj pozitiven kot negativen.

Nataša Sukič (Levica) v DZ: “Samo zato, ker v tistih par sekundah, ki sem jih imela na voljo na RTV Slovenija v Odmevih, nisem poglobljeno razložila valorizacijskega hokus pokusa in mi je pač tukaj mogoče res zdrsnilo pri tistem 76 na 57,25, me zdaj obdolžujejo, da sem, ne vem, notorična lažnivka, ki si ne zaslužim sedeti v parlamentu, v resnici sem pa povedala preprosto resnico. Dejstvo je, da ste zaustavili padanje pokojnin na takrat najnižji točki, ki je bila tisti trenutek. Če ne bi vi zaustavili tega poskusa leto prej z referendumom, bi bil odmerni odstotek pač višji. In dejstvo, je, da ste imeli takrat vse možnosti, politično moč, da bi lahko se tega zavedali in vi uzakonili, mislim, takšno reformo, ki bi seveda odmerila višji odstotek, torej višjo odmero zagotovila upokojencem, pa tega niste naredili. In zato je ta vaša zamrznitev že sama po sebi najnižja možna točka v zgodovini Slovenije.”

Zvonko Černač (SDS) pred glasovanjem v DZ: “Danes govorimo grobih lažeh in manipulacijah podpredsednice DZ Nataše Sukič in to na hrbtih sedanjih in bodočih upokojencev. V Odmevih je Nataša Sukič dejala in pozneje to trditev večkrat ponovila, še potencirala, naslednje: “Stranka Levica ravnokar pripravlja pokojninsko reformo, s katero bo bistveno popravila odmero za pokojnino, ki jo je kdo najbolj strmo spustil navzdol, ja, minister Vizjak pod Janševo vlado, iz 76,5 odstotka na sramotnih 57,25 odstotka.” Konec citata. Kaj je sporočilo, kaj je med vrsticami sporočilo? Tisto, kar vam je Janševa vlada pokvarila, odvzela, kar se ni zgodilo, mimogrede, bomo mi zdaj popravili. Zakaj je bilo to sporočilo dano? Zaradi tega, ker boste imeli velikanske težave, ker pokojninsko reformo ne tlakujete na konsenzu in sodelovanju, ampak na lažeh in manipulacijah. Normalno, da boste morali dvigniti odmerni odstotek, ampak, v kolikor ga boste dvignili, bo problem za bodoče upokojence, če se bo upoštevalo 35 oziroma vseh 40 let prejemkov, v nasprotju s tem, kar imamo danes. Zaradi tega je ta manipulacija zelo groba in zelo zavržna. Tukaj ne gre za neko neposrečeno napačno navajanje, tukaj gre za načrtno manipulacijo in to se je dokazalo tudi danes, ker, sem pozorno poslušal vse koalicijske poslance, ki so razpravljali. A veste kaj sem ugotovil? Niti eden teh laži Nataše Sukič danes ni potrdil. Niti eden. Celo sama Nataša Sukič se je na koncu posipala s pepelom. Poglejte magnetogram, v tem zadnjem delu je priznala, da je šlo pač za pretvorbo tega odstotka, ampak da je pa problem ta, da takrat Vizjak ni predlagal povečanje tega odstotka, to je bil zanjo problem. Zdaj, ob zaključku te razprave, lepo vas prosim, vrhunska manipulacija, moram reči, vrhunska manipulacija, ampak glejte, zavržno na hrbtih sedanjih in bodočih upokojencev in upokojenk.”

Pa še vodenje s slabim vzgledom Klakočar Zupančičeve

Zaradi enakega širjenja lažnivih novic bo v parlamentu še razprava o premieru Robertu Golobu.

Med posledicami postopkov za odstavitev Goloba in Sukičeve, ki jih je zaradi namernega širjenja neresnic sprožila SDS, pa je bilo, da se je ponovno še nekoliko osramotila predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič. Med poslanskimi vprašanji premieru o gradnji stanovanj Andreja Poglajna (SDS) in o dostopu do zdravstvenih storitev Iva Dimic (NSi) sta že spet premieru na pomoč priskočili dve vladni poslanki, kot da sam ni sposoben odgovoriti opozicijskima poslancema. S proceduralnimi protesti mu je najprej na pomoč priskočili Sukičeva, ki je zahtevala opravičilo Poglajna slovenski javnosti, ker je opozoril, da so premierovi načrti o skorajšnjem začetku gradnje dva tisoč stanovanj slabši od že veljavne strategije države, po kateri bi jih morali do leta 2025 zgraditi pet tisoč. Pozneje pa je še Tamara Kozlovič (Svoboda) Ivi Dimic (NSi) očitala, da eklatantno laže, ko govori o vladnih napadih na zdravnike.

Obe vladni poslanki sta opozicijskima poslancema ugovarjali namesto premiera, kot da bi bil ta sam nesposoben odgovoriti poslancema, ki celo ne sodita med najbolj neprijetne. Ni pa bilo včeraj podobnih živčnih reakcij vladnih poslank v imenu premiera na vprašanji Anžeta Logarja (nepovezani) in Mateja T. Vatovca (Levica).

Klakočar Zupančičeva se je odzvala z opozorilom, da sta obe poslanki zlorabili besedo za proceduro za vsebinsko prerekanje (ni pa tega onemogočila) in dodala opozorilo: “Bi prosila, no, da smo malenkost bolj, ne vem, pazljivi, ko govorimo in morda tudi pri tem, kdo, kdaj in komu laže, da se ne bo izkazalo, da se je ravno tisti, ki najbolj vpije, da nekdo laže, potem pa res zlagal. Tako da, dajmo, prosim, biti spoštljivi, navajajmo dejstva.”

A ta intervenca je bila precej smešna, ker se je Klakočar Zupančičeva sama prejšnji teden na postopke SDS proti Sukičevi in Golobu odzvala tako: “Mislim, da je poslanska skupina SDS v tem mandatu zagotovo zmagovalec pri podajanju laži, zavajanj in manipulacij javnosti, tako da bi svetovala, naj zelo temeljito pomete pred svojim pragom.”

Nasvetov, ki jih daje drugim, se sama ne drži. Vodi s slabim osebnim vzgledom.