Sramota za premiera, če mu zavrnejo slabo kandidatko, bi bila za koalicijo prehuda

Last Updated on: 22nd januar 2024, 08:10 pop

Ker bi bila prehuda sramota za premiera Roberta Goloba, da mu niti v treh mesecih ni uspelo najti zamenjave za Ireno Šinko, bodo za kmetijsko ministrico poslanci Svobode, SD in Levice danes skoraj zanesljivo izvolili poslanko Svobode Matejo Čalušić, čeprav nima niti univerzitetne izobrazbe, ki so ji jo pripisovali in ne drugih kvalifikacij za funkcijo ministrice. Premier, ko je odstavil prejšnjo ministrico, Ireno Šinko, ni imel ustreznega naslednika. Še 3. januarja je trdil, da bo parlamentu predlagal upokojenega vojaškega častnika Vojka Adamiča, a je ta 4. januarja povedal, da ne bo kandidiral. Kako nujno je koaliciji skozi spraviti Čalušičevo, se je pokazalo, ker sta na seji odbora za kmetijstvo ob njej sedela in ji poskušala pomagati dva velika kalibra koalicije: vodja poslanske skupine Svobode Borut Sajovic in nekdanji politik Levice, ki je danes poslanec Svobode, Lenart Žavbi. Pred kritikami je Sajovic Čaluševi poskušal pomagati celo tako, da je začel namesto nje odgovarjati na kritike opozicije. Denimo s stavkom: “V življenju velja, da roka in motika, ki delata in kopljeta, naredita več dobrega kot usta, ki molijo, kritizirajo in pa širijo negativizem.”

Predsednica odbora Vida Čadonič Špelič (NSi) ga ni opomnila, da lahko, če to želi, svobodno odide na svojo posest na Gorenjsko in tam vihti motiko, če meni, da bo tako bolj koristen kot s svojimi molitvami v podporo slabi kandidatki. Čadonič Špeličeva je, ko je kandidaturo že podprlo devet (koalicijski) poslancev, proti pa jih je bilo šest, nekoliko presenetila še, ker je kandidatko za ministrico tikala in jo povrhu ocenila kot “našo kandidatko”, torej kot kandidatko odbora, čeprav je pomemben del poslancev glasoval proti njej in je znano, da je to kandidatka premiera. To je bilo še posebej nenavadno, ker NSi že tako velja za tihega partnerja koalicija, ki ji je koalicija dodelila vodenje komisij za nadzor porabe javnega denarja in obveščevalcev, ki bi ju po rezultatu volitev morala voditi veliko večja SDS. V izjavah za medije je bila Špeličeva pozneje bolj kritična. O kandidatki je dejala recimo: “Njena edina vrlina je samozavest. Nekdo ji je napisal seznam hišnih opravil na ministrstvu in to se je dobro naučila brati.”

O nastopu na volitvah s trditvijo, da ima univerzitetno diplomo, ki je nima, je Čalušićeva poslancem pojasnila, da je to bila posledice nepozornosti. Posledica nepozornosti pa je bilo tudi, da se je z univerzitetno izobrazbo kot poslanka predstavljala vse do kandidature za ministrico pred tednom, ko so medijska preverjanja pokazala, da je nima. Dejala je: “Z vso odgovornostjo zagotavljam, da se nisem lažno predstavlja.”  Opozorila pa je tudi, da je bila njena izobrazba pravilno zapisana v predlogu premiera Goloba, ko jo je poslancem predlagal za ministrico. Javnosti in novinarjem so ti domnevno pravilni podatki o izobrazbi kandidatke med gradivi parlamenta dostopni tako:

Zaupni so. Javnosti nedostopni. Kakšno izobrazbo ima po življenjepisu, ki ga je priložil premier, ni za javnost. Podobno ne moremo prebrati niti, kakšne so njene druge kvalifikacije in izkušnje, da jo premier predlaga za visoko javno funkcijo. Te podatke so v tem primeru javnosti, tako se zdi, utemeljeno prikriti. Ker nobenih resnih kvalifikacij nima, razen članske izkaznice Svobode. Kot sem že zapisal: “Nikjer sicer ne piše, da morajo imeti premier in ministri izobrazbo in znanja. A od premiera državljani pričakujejo, da bo predlagal sposobne ministre z izkušnjami in kvalifikacijami, od poslancev pa, da takšne, ki jih nimajo, zavrnejo.”

Poslanci Svoboda, SD in Levica bodo danes na izpitu s to vsebino. Precej gotovo je, da bodo padli na celi črti.