Predsednik stranke Solidarnost Uroš Lubej mi je včeraj zagotovil, da 41.324 evrov, ki so jih že pred leti neupravičeno dobili iz dotacij za SD Dejana Židana, ne bodo porabili za plačilo stroškov kampanje pred volitvami poslancev 3. junija. To je Lubej povedal, ko sem preverjal, kaj so v odzivnem poročilu odgovorili računskemu sodišču. Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel oceno ustreznosti odzivnega poročila stranke Solidarnost podpisuje v teh dneh. Negativno mnenje, ker 6.526 evrov, ki so jih nezakonito dobili od stranke SD Dejana Židana, niso nakazali v dobrodelne namene, je računsko sodišče stranki Solidarnost za poslovanje v letu 2016 izreklo februarja letos in takrat zahtevalo dodatno poročanje čez tri mesece, ki so že potekli.
Doslej podarili okoli 22.000 evrov od SD
Nezakonito pridobljen denar, ki so jim ga iz državnega zbora nakazovali iz dotacij stranke SD Dejana Židana, bi morala Solidarnost v dobrodelne namene nakazati že kakšno leto prej, ko so revizorji nepravilnost ugotovili pri preverjanju poslovanja SD. Računsko sodišče je letos ob izreku negativnega mnenja zahtevalo odzivno poročilo, da bi stranka pojasnila, ali je vendarle spoštovala zakon in nezakonito pridobljen denar nakazala v dobrodelne namene. Ne gre le 6.526 evrov, kar so revizorji uradno zahtevali. Toliko je od SD Solidarnost dobila leta 2016. V celoti pa, z nakazili še v letih 2014 in 2015, 41.324 evrov. Lubej je povedal, da so računsko sodišče v odzivnem poročilu obvestili, da so 6.526 evrov že marca podarili v dobrodelne namene. Do danes pa so humanitarnim organizacijam nakazali skupaj 22.000 evrov. Nakazali bi še več, a se je zapletlo, ker ni bilo jasno, ali denar smemo nakazati posameznim invalidskim in podobnim organizacijam, je pojasnil Lubej in dodal, da bodo celotno vsoto v dobrodelne namene podarili do konca leta. Takoj vsega ne zmorejo, ker so del denarja zadnja leta porabili, dobivali so ga za redne delovanje in niso računali, da bo obveljalo, da ni njihov. Stranka prejema dotacije, ker je bila uspešna na zadnjih lokalnih volitvah iz več občin, je Lubej pojasnil, od kod bo denar in zagotovil, da z denarjem iz SD ne bodo plačevali stroškov kampanje na volitvah poslancev, na katerih Solidarnost tokrat kandidira samostojno po vseh enotah po državi in ne v povezavi s SD kot pred štirimi leti.
Ko se SD protikorupcijsko ustreli v koleno
Del dotacij SD, v skupnem znesku 41.324 evrov, je Solidarnost več let dobivala, ker je nekaj njihovih kandidatov na volitvah leta 2014 nastopilo na listi SD. A ker SD na volitvah ni prijavila koalicijske kandidature, Solidarnost ne bi smela dobivati teh mesečnih dotacij. Izjemno ostra ureditev financiranja strank, ki jo je pred petimi leti uzakonila koalicija strank PS, SD, DeSUS, DL, strogo prepoveduje vsa druga darila med strankami in določa visoke globe za kršilce. Ob spreminjanju ureditve sem sam opozarjal, da bi bilo v primeru nakazila po napaki bolj logično, da mora stranka preprosto vrniti denar, kar poznajo tudi na ravni EU, kjer so popolne prepovedi daril pravnih oseb zelo redke. A so takratni notranji minister Gregor Virant in poslanci (z izjemo SDS, ki je bila proti) vztrajali, da napaka pri strankah ni napaka, da bodo vsak sum korupcije ostro preganjali in da mora biti zato vsak tak sporen evro nakazan v dobrodelne namene, določili so tudi visoke kazni za tistega, ki denar podari in tudi za prejemnika. S tem se je SD, se zdi, precej ustrelila v koleno. “Za SD Dejana Židana in Solidarnost Uroša Lubeja smo okrajnemu sodišču v Ljubljani predlagali, naj presodi, ali bo izreklo globe zaradi kršitev zakona o financiranju strank,” mi je marca povedal predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel. Takrat so enak postopek sprožili tudi proti SDS zaradi nedovoljenih posojil, ki se jim je ta stranka po javnih kritikah hitro odrekla. Doletela bi SDS lahko podobna globa kot Solidarnost. Večina medijev se je, ko je poročala, nekoliko presenetljivo ukvarjala le s SDS. Težave na levi pa skrila. Več o tem nenavadnem, ravnanju medijev najdete tukaj.
SD kot večkratna “žrtev”
Solidarnost bi lahko zaradi prejema denarja iz nedovoljenega vira doletelo od 4.200 do 21.000 evrov globe, še od 450 do 900 evrov pa Tjašo Učakar kot odgovorno osebo. Za nezakonito financiranje druge politične stranke, kar slovenska zakonodaja pravnim osebam od leta 2013 strogo prepoveduje, pa bi kazen lahko doletela tudi SD. Globa je določena med najmanj 6.000 in največ 30.000 evrov. Za odgovorno osebo, kar je bil najprej Uroš Jauševec, pozneje pa Dejan Levanič, pa še od 1.500 do 4000 evrov. A sodna praksa je, kot opozarjajo z računskega sodišča precej raznolika in nejasna. Židanova SD je žrtev lastne reforme tudi, ker je z nakazili pravzaprav izgubila svojih 41.324 evrov, ki bi jih potrebovala, ker ima precejšnje finančne težave. Lansko leto so končali z luknjo na koncu bilance v višini 756.341 evrov. V poslovnem poročilu so ponovno priznali tudi, da še vedno niso plačali računov za volilne kampanje pred štirimi in osmimi leti SD. Prikazujejo jih že več let kot “kratkoročne pasivne časovne razmejitve”. Konec leta 2016 je bilo neplačanih računov za stare kampanje 121.048 evrov, konec lanskega leta za 119.818 evrov. Precej katastrofično finančno sliko stranke, ki po raziskavah javnega mnenja sodi med favorite teh volitev, nekoliko popravljajo nepremičnine, ki so jih “podedovali” iz časov socializma in ki jih v bilanci zelo nizko vrednotijo na vsega 308.849 evrov. Že vila v središču Ljubljane je najbrž realno vredna več. V bilanci prikazujejo 78.251 evrov prihodkov od oddajanja ali prodaje nepremičnega premoženja, kar je kar visok “donos”, če je vrednost vsega premoženja res 308.849 evrov. Novinar Miha Plementaš je za POPTV pred časom razkril, da imajo v lasti dvanajst nepremičnin, razpršenih po vsej državi, ki so jih dobili kot pravna naslednica ZKS – SDP iz časov, ko so je ta stranka druge še prepovedovala, oddajajo pa jih pet.
Že po objavi članka sem iz računskega sodišča prejel celotno odzivno poročilo Solidarnosti, ki sem ga zahteval v začetku tedna. Objavljam ga v celoti:
[pdf-embedder url=”https://spletnicasopis.eu/wp-content/uploads/2018/05/Solidarnost_odzivno_porocilo.pdf”]
