Tudi uradno se začenja čas volilnih kampanj. Pol leta po oprostilni sodbi, je tožilec namreč zahteval ponovno sojenje v primeru Trenta. Pri nas so takšni dogodki značilnost obdobja volitev in postopki tudi potekajo zaradi volitev.
Vsi obtoženi v procesu Trenta so nedolžni, je sodnica v Celju Cvetka Posilovič razglasila aprila letos. Bilo je na dan, ko se verni spominjajo smrti Jezusa na križi. Od ovadbe KPK Gorana Klemenčiča do sodbe na prvi stopnji je postopek proti Janezu Janši trajal dvanajst let. Sodnica je obtožene oprostila po pravilu: “Ni dokazano, da je obtoženec storil dejanje, katerega je obtožen.” Ker tožilstvo korupcije, da bi naj Branko Kastelic preplačal nepremičnino Janeza Janše v Trenti, ni dokazalo z gotovostjo, tudi druga dva soobtožena ne moreta biti obsojena oškodovanja podjetja, je razglasila.
Dobre tri mesece pred volitvami pa smo izvedeli, da se bo postopek, katerega namen je bil ves čas predvsem diskreditiranje Janše, nadaljeval, ker se je pritožil tožilec, ki zahteva ponovno sojenje o isti stvari na prvostopenjskem sodišču v spremenjeni sestavi. To, da se bo diskreditiranje nadaljevalo tik pred volitvami, je bilo pričakovati. Janez Janša je danes to na omrežju X razkril tako: “Tožilec Boštjan Valenčič se je po 6 mesecih pritožil na oprostilno sodbo Trenta. In se hkrati prijavil za mesto sodnika na Vrhovno sodišče. Sicer nima niti enega dneva sodniškega staleža na nobeni stopnji sodišča – ima pa “zasluge” pri čiščenju janšistov.
Politično sodni proces je proti večkratnemu premieru in zdaj opozicijskemu prvaku sprožil njegov nasprotnik Goran Klemenčič, ki je bil na vrh KPK (pred tem je bil državni sekretar ministrice Katarine Kresal) iz vlade Boruta Pahorja (takrat SD) postavljen, da bi diskreditiral Janšo, in to mu je tudi uspelo. Janši je celo sesul vlado z nenavadnimi poročili o predsednikih strank, v katerih je zapisal ostre obtožbe, možnosti odgovora pa obtoženim ni ponudil. Kar bi po zakonu moral. To je ugotovilo sodišče. Kljub temu kršenju zakona ga je Miro Cerar pozneje predlagal celo za pravosodnega ministra. In bil je izvoljen. Podobnih poročil KPK ni pisal pred tem in ne po tem.
Že, ko so bili očitki tudi o nepremičninah prvič objavljeni, sem, takrat še kot novinar Dela, preveril v dostopnih bazah podatkov, ali je mogoče nepremičnino ob Soči ali kakšno podobno tam okoli kupiti po ceni, ki jo je pozneje kot edino dopustno razumel tudi tožilec. Več bi naj bil kriminal. Takšnega posla nisem našel. Niti enega. Sem pa našel transakcije po še veliko višjih cenah. Na to je takrat opozoril s člankom tudi časopis Finance, kjer so opravili podobno preverjanje. Z več znanja na tem področju.
Pri Janši smo že doživeli kar dva nesporna montirana politična procesa (JBTZ in Patria), po obeh je bil povsem po krivem v zaporu. Obe sodbi sta bili pozneje tudi v celoti razveljavljeni. Sojenje, ki smo mu bila priča in ki še ni končano zaradi pritožbe tožilca, je nadaljevanje tega zlorabljanja oblasti. Tudi, če Janša ni obsojen, je cilj s črnjenjem že dosežen. Sproženo je bilo politično, vleče se več kot desetletje, številni novinarji, ki so zgodbo napihovali s predstavljanjem le obtožb Klemenčiča za črnjenje, pa so se vmes že zaposlili pri političnih strankah.
Najbolj znana medijska akterja afere Patria Dejan Karba in Blaž Zgaga sta bila, denimo, oba na zaupanje zaposlena v vladah v kvoti SD.
Levica svojo premoč na KPK, kjer nastavlja na vrh svoje kadre, v medijih in pravosodju spretno zlorablja.
