Ko sem v torek prejel vprašanja novinarke portala Oštro in ko sem videl, kaj me sprašuje, sem ugotovil, da me novinarji portala Oštro še zmeraj spremljajo na vsakem koraku in poslušajo vsako mojo besedo. Verjetno jim je to naročila njihova odgovorna urednica, ki še ni prebolela dejstva, da je zaradi pisanja neresnic o meni (konec leta 2017), ostala brez službe na časopisu Delo (v začetku leta 2018). Ker to skriva, je na spletni strani portala Oštro https://www.ostro.si/si/ljudje, pod svojo fotografijo zapisala:
»V preiskovalno novinarstvo jo je odneslo leta 2006, še kot novinarko časnika Delo, s katerim se je razšla konec marca 2018.«
Ta njen zapis je razumeti kot, da je Delo zapustila samovoljno. V resnici pa je morala Delo zapustiti zaradi pisanja neresnic o meni (novembra 2017) in če ga ne bi zapustila, bi dobila odpoved. Očitno tega še ni prebolela in zaradi tega sledi vsak moj korak. Podobno kot danes, se me je lotila konec septembra 2021 in na njene takratne navedbe sem odgovoril v mojem blogu »Preoštro za Oštro«, katerega sem objavil 3. oktobra 2021 https://simic-partnerji.si/2021/10/03/10-3-2021-preostro-za-ostro/
Odgovorna urednica Anuška Delić Zavrl je o meni spisala veliko neresnic in nikoli ne bo jasno, zakaj takrat (konec leta 2017), ko se je prikazovala kot velika raziskovalna novinarka, ni objavila imena vseh Slovencev, ki naj bi jih takrat t.i. raziskovalni novinarji našli v Rajskih dokumentih, kjer mene ni bilo. Govori se, tako trdijo moji viri, da so takrat mnogi veliko plačali, da niso objavili njihovih imen. Ali je to raziskovalno in moralno presodite sami.
Zato je neresničen tudi zapis:
“Novinarji so pred sedmimi leti v mednarodnem novinarskem projektu Rajski dokumenti preiskovali posle v davčnih oazah in ugotovili, da je Ivan Simič k podjetju, ki je na Cipru odpiralo družbe, usmerjal slovenske stranke, ki so tja želele preseliti svoje premoženje.”
Novinarjem portal Oštro, še posebej Anuški Delić Zavrl, ne bi škodilo kakšno izobraževanje o tem, kako se premoženje preseli na Ciper. Res je, da papir prenese vse, toda moraš imeti nek nivo. Če je res tako dobra raziskovalna novinarka, zakaj ni objavila imena tistih, ki so prenesli premoženje na Ciper. Ali je bil spet v igri denar?
Zakaj bi nekdo že uspešno oprani denar ponovno pral v davčnih oazah?
Kolikšno je znanje novinarke Mete Gantar o tem, o čemer piše, kaže njen zapis, da v mojem intervjuju nisem omenil, da se na spletni strani UPPD ne objavljajo nakazila fizičnih oseb v off shore oziroma davčno ugodne države. Moje vprašanje je:
»Katera fizična oseba pa bi svoj denar, ki ga ima na bančnem računu v Sloveniji in je že obdavčen ter pregledan s strani vseh možnih nadzornih organov, nakazovala v off shore? Zakaj le?«
V off shore so se pred leti praviloma plačevali računi, katere so slovenska podjetja prejela od podjetij iz off shore držav ali iz davčno ugodnih držav in to zaradi tega, da so si takrat v Sloveniji zmanjšali davčno osnovo za plačilo davka od dohodkov pravnih oseb. Danes je takšno poslovanje oteženo.
Me pa zanima, ali je novinarka portala Oštro Meta Gantar ista novinarka, ki po podatkih spletne strani www.ajpes.si ima odprt normirani s.p.? Zakaj normiran s.p.? A gre za davčno načrtovanje?
Na koncu pa objavljam še vprašanja, katere sem v torek, 16.07.2024, prejel od Mete Gantar, novinarke portala Oštro:
From: Meta Gantar <meta@ostro.si>
Sent: Tuesday, July 16, 2024 5:40:33 PM
To: Info Simič Partnerji <info@simic-partnerji.si>
Subject: Pojasnilo nakazil v “off-shore”
Pozdravljeni,
sem novinarka portala Oštro, kjer v okviru projekta Razkrinkavanje preverjamo verodostojnost trditev v javnem prostoru.
V oddaji Signal na Nova24TV ste 30. junija trdili, da se vsa nakazila, ki gredo iz Slovenije v »off-shore«, objavijo na spletni strani urada za preprečevanje pranja denarja (časovna oznaka na 31:22).
Urad za preprečevanje denarja na spletnem mestu objavlja seznam nakazil v tvegane države za posamezno leto objavlja od leta 2012 dalje. A zakon o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma določa izjeme o tem, katerim zavezancem in kdaj uradu ni treba sporočiti nakazila ali namere nakazila v države z visokim tveganjem.
Z urada so uredništvu sporočili še, da se objavljeni podatki nanašajo na transakcije pravnih oseb, podatki o transakcijah fizičnih oseb pa zaradi varstva osebnih podatkov niso javno objavljeni.
Na kateri vir ste se pri vaši prvotni trditvi sklicevali in kako trditev pojasnjujete?
Za odziv vljudno prosim do četrtka, 18. julija, do 14. ure. Če to ni mogoče, me prosim obvestite.
Lep pozdrav
Meta Gantar
Na njena vprašanja sem odgovoril:
Spoštovana!
Drži, v oddaji Signal sem povedal, da se vsa nakazila, ki gredo iz Slovenije v »off-shore« in druge države, ki so na seznamu UPPD in se štejejo za davčno ugodne oziroma tvegane, objavijo na spletni strani UPPD. UPPD objavlja ta nakazila od 18.10.2011, kar si lahko ogledate spodaj.
Glede vaše navedbe, da so vam iz UPPD sporočili, da se objavljeni podatki nanašajo na transakcije pravnih oseb, podatki o transakcijah fizičnih oseb pa zaradi varstva osebnih podatkov niso javno objavljeni in vas v zvezi s tem zanima, na kateri vir sem se pri moji trditvi skliceval in kako trditev pojasnjujem, odgovarjam, da sem imel v mislih pravne osebe, saj je že skoraj 13 let splošno znano, da se objavljajo samo nakazila pravnih oseb. Zaradi tega se mi ni zdelo pomembno, da bi to posebej izpostavil.
Mag. Ivan Simič
Komentar je v Spletnem časopisu objavljen s soglasjem avtorja, ki ga je najprej objavil na svojem blogu z naslovom: Oštro – Anuška – Preoštro (235)
