“Na 32. rojstni dan države pa spremljamo tudi pomembne premike na domačem političnem prizorišču. Janševa SDS je prvič po lanskih volitvah prehitela Golobovo Svobodo. Njegova vlada pa ima vse več nasprotnikov.” Tako so sinoči na POP TV napovedali rezultate meritve moči strank, ki jo zanje opravlja Mediana. Trditev, da je SDS Janeza Janše prvič pred Svobodo, je netočna. SDS je bila pred Svobodo že aprila po meritvi Mediane za Delo. Razlike so bile tudi takrat majhne. Za spremembo na vrhu je zaslužen predvsem precejšen padec popularnosti Svobode, deleži SDS se v meritvah zadnje čase ne spreminjajo veliko.
Velik upad je Svoboda doživela v primerjavi z meritvijo Mediane za POP TV pred mesecem in v primerjavi z zadnjo objavljeno meritvijo Ninamedia pred tednom, po kateri je bila stranka Roberta Goloba daleč pred SDS in bi jo volilo celo več volivcev kot na volitvah lani. Če upoštevamo, da sta se tej stranki pridružili SAB in LMŠ, pa bi bil celo rezultat celo po Dnevniku manj spektakularen.
Ninamedia pred tednom je v primerjavi z Mediano pokazala tudi krepko boljši rezultat SD Tanji Fajon, ki pa je tudi po meritvi Mediane za POP TV pred NSi.
Po raziskavi Mediane za POP TV je Svoboda daleč za rezultatom, ki ga je sama (brez LMŠ in SAB) dosegla na volitvah in je edina stranka v parlamentu, ki v primerjavi z volitvami izgublja.
Ko gre za osebnosti je po tokratni meritvi Mediane na vrhu Anže Logar (SDS), premier Robert Golob pa je na petem mestu tik pred Ljudmilo Novak (NSi), ki je najvišje uvrščeni politik NSi.
V grafikah in članku so deleži podpore strankam preračunani tako, da so upoštevani le za stranke opredeljeni volivci. Med te štejem tudi izbiro “druge” stranke. Izvirni deleži podpore strankam različnih raziskav, kot so jih objavili mediji, ki so temelj preračunov, so takšni (s klikom lahko vse preglednice povečate):
Vse podatke, ki so bili temelj za preračunavanje, navajam, ker to olajša razumevanje razlik med meritvami in ker omogoča preverjanje, če je prišlo pri prenosu in obdelavah podatkov morebiti do napak.
Original content here is published under these license terms: | ||
License Type: | Commercial | |
Abstract: | You may read the original content in the context in which it is published (at this web address). You may make other uses of the content only with the written permission of the author on payment of a fee. |