“Z izvedeno revizijo smo imeli podlago za zahtevo le za to časovno obdobje. Računamo pa, da bodo v dobrodelne namene nakazali celoten znesek,” mi je predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel po objavi članka “TEŽAVE NA LEVI: SOLIDARNOST GOLJUFA Z 41.324 EVRI SD” pojasnil, zakaj so od stranke Solidarnost zahtevali, da jim mora ta v odzivnem poročilu poročati le, ali je v dobrodelne namene podarila 6.526 evrov, ki so jih nezakonito leta 2016 dobili od stranke SD Dejana Židana. Celotna vsota državnih dotacij, ki jih je Solidarnost od SD dobila v letih 2014, 2015 in 2016 znaša 41.324 evrov.
Lubej: Smo v bistvu kupili nabiralnik za Janšo
Iz Solidarnosti, ki jo vodi Uroš Lubej, so se danes na vprašanje, ali bodo v humanitarne namene podarili celotno vsoto, torej 41.324 evrov, odzvali tako:
“Mi smo v bistvu že kupili nabiralnik, malo večji, za Janeza Janšo, da bo lahko sprejemal sodne pošiljke. Pa Dejanu Židanu bomo plačali dolgove, ki jih sam ni poravnal.”
Na opozorilo, da zakon zahteva, da morajo denar nakazati v dobrodelne namene in da to niso dobrodelni nameni, je bil odgovor, da to je dobrodelna dejavnost. Lubej je dodal še, da Janša je “žrtev tranzicije”.
Po informacijah iz računskega sodišča bodo sodišču – kot v drugih primerih – poslali obdolžilne predloge, ki se bodo nanašali na celoten znesek, ki ga je Solidarnost dobila na nezakonit način in ga ni v 30 dneh nakazala v dobrodelne namene, kar zahteva zakon. Sodišče odloči o morebitnih globah. Da SD ne bi smela financirati Solidarnosti in da bi Solidarnost nezakonito dobljen denar morala nakazati v dobrodelne namene, je znano že od leta 2016, ko je računsko sodišče končalo pregled SD.
Zvečer, po objavi tega članka, je Lubej za Odmeve javne RTV Rosviti Pesek pojasnil, da so šest tisoč evrov že nameravali nakazati v dobrodelne namene, preostanek pa bodo tudi. Povedal je še, da so šele dan prej iz medijev izvedeli za odločitev, kar pa ni čisto točno. Postopek računskega sodišča je dolg in stranka je vedela (pred mediji), kakšna bo odločitev. Če res ni vedel, ga kot predsednika stranka ne obveščajo o dogajanju in bi moral bolje organizirati interno obveščanje. Kakšna bo odločitev, pa je bilo sicer znano že skoraj dve leti, ker so revizorji isto že preverjali pri SD.
Je kriv državni zbor?
V Solidarnosti so denar po objavi poročila revizorjev o SD takrat obdržali in pojasnili, da od njih nihče ni ničesar zahteval in da uradno ne vedo nič. Obdolžilni predlogi sodiščem pomenijo, da bo to najbrž moralo odločiti tudi, ali bodo globe doletele tudi SD Dejana Židana, ker je ta nezakonito financirala Solidarnost, za kar zakon določa še višje globe kot za prejemnika denarja. Po reakcijah iz strank, denimo iz Solidarnosti, ko odgovarja računskemu sodišču, bodo odgovornost morda poskušali preusmeriti na državni zbor in na sekretarko zbora, ki dotacije pošilja strankam. A ta le izvršuje, kar ji predstavniki strank naročijo. Iz SD so ji naročili, da mora del njihove dotacije nakazati Solidarnosti. Podobno je dolga leta DZ dotacije za Stranko Alenke Bratušek neposredno nakazoval Abanki, ker je dotacijo Bratuškova založila za posojilo za plačilo stroškov kampanje leta 2014. Več o tem je dostopno tukaj. Da sekretarka državnega zbora ni kaj veliko odločala, priča tudi to, da je takoj, ko je sekretar SD Dejan Levanič zahteval, naj preneha pošiljati denar Solidarnosti, to tudi storila.
Dediščina Solidarnosti za SD: Keber
[sociallocker id=10707][/sociallocker]